Commentaires

• 

  Anonymous 28/09/2012 09:09

  Autant je pense que sur certains projets ça pourrait fonctionner ( il connait bien le marvel verse ), mais autant je pense que sur d'autres projets pas sûr que sa contribution soit la plus adaptée, et je m'explique. Quand on voit par exemple la franchise X-men produite par Bryan Singer ( qui a plus ou moins toujours fonctionné et qui repart même de plus bel avec First Class ), je me demande là-dessus en quoi Millar pourrait apporter un plus, et surtout j'ai peur du conflit créatif entre Singer et Millar ( pourquoi Singer accepterait d'être dirigé alors que le X Men vers version cinéma est plutôt son bébé et qu'il refonctionne dorénavant ). Donc perso sur les autres créations de la FOX pourquoi pas, mais sur la franchise X Men je suis pas certain que ça apporte un plus. L'autre chose qui me turlupine un peu est qu'effectivement Millar connait bien le Marvel Verse, mais en matière d'adaptation ciné il n'a pas encore fait ses preuves de manière constante, il n'y a eu que Kick-Ass, qui dit qu'il saurait gérer d'autres franchises Marvel pour le cinéma? Coup de com Marketing? Vraie intention créative de la part de la Fox? Ou erreur de casting?

  Répondre
• 

  Anonymous 28/09/2012 11:09

  pour ma part je comprend pas pourquoi la fox la joue solo , pourquoi pas s unir avec marvel studio ? ils auraient tout a y gagner , et surtout le marvel verse serait vraiment au complet ! idem pour sony avec spiderman , a un moment donné au lieu de faire ses films chacun de leur coté pourquoi pas cree un nouvel elan en creant le VRAI univers marvel au cinema . tout le monde serait gagnant , a commencer par nous !!!!

  Répondre
• 

  Anonymous 28/09/2012 12:09

  [quote=Ippon]pour ma part je comprend pas pourquoi la fox la joue solo , pourquoi pas s unir avec marvel studio ? ils auraient tout a y gagner , et surtout le marvel verse serait vraiment au complet ! idem pour sony avec Spiderman , a un moment donné au lieu de faire ses films chacun de leur coté pourquoi pas cree un nouvel elan en creant le VRAI univers marvel au cinema . tout le monde serait gagnant , a commencer par nous !!!![/quote] C'est malheureusement pas possible, car la FOX a acheté des licences, ils peuvent en faire ce qu'ils veulent ( durant la durée d'acquisition des licences et avant que celles-ci soient à nouveau sur le marché ). Ils n'ont aucun intérêt a faire des films avec un autre studio ( sauf départager le budget ) là ou ils ont le contrôle artistique total en faisant les films en solo et en empochant la totalité des recettes de production si le film marche très bien.

  Répondre
• 

  Anonymous 28/09/2012 13:09

  et si la fox prete wolverine a marcel studio pour un film , vs pensez pas qu il s vont s en mettre encore plus plein les poches ? je parle bien sur de film "crossovers" pas de film en solo .

  Répondre
• 

  Anonymous 28/09/2012 13:09

  comme il a ete questiob a un moment donné entre sony et marvel studios pour faire faire une appartiion de spidey ds un film marvel studio . vs allez pas me faire croire que sony ne serait pas gagnant a faire ca ???

  Répondre
• 

  Anonymous 28/09/2012 14:09

  [quote=Ippon]et si la fox prete Wolverine a marcel studio pour un film , vs pensez pas qu il s vont s en mettre encore plus plein les poches ? je parle bien sur de film "crossovers" pas de film en solo . [/quote] Ils peuvent pas faire un crossover si les licences ne sont pas détenues par le même studio.

  Répondre
• 

  Anonymous 28/09/2012 15:09

  justement ils sont bete de pas s associer .

  Répondre
• 

  Ashka 28/09/2012 16:09

  [quote=Ippon]justement ils sont bete de pas s associer . [/quote] Bah justement non, ça leur apporterais absolument rien de s'associer, ce n'est pas le but. Tu vois pas Mcdo s'associer avec Quick, tu vois pas Sony s'associer avec Microsoft, tu vois pas Samsung s'associer avec Apple, ici c'est exactement pareil.

  Répondre
• 

  Anonymous 28/09/2012 17:09

  vs allez me faire croire que si sony " prete " spiderman a marvel studios pour etre ds le pochain avengers , par exemple , ca n apporterait rien a personne ?

  Répondre
• 

  Ashka 28/09/2012 17:09

  [quote=Ippon]vs allez me faire croire que si sony " prete " Spiderman a marvel studios pour etre ds le pochain avengers , par exemple , ca n apporterait rien a personne ? [/quote] Non absolument rien même, sachant qu'après ils devront se partager les gains, ce qui au final n'est pas du tout avantageux pour le producteur "premier" du film. Si par exemple Sony Pictures avait prêter Spider-Man pour le premier Avengers. Sur les 1.5 milliards qu'on engranger le film, Paramount en aurait eu une partie, Sony en aurait eu une partie et Disney le reste en tant que distri. Du coup au final y a absolument aucun intérêt que Paramount accepte un deal pareil car pour eux le résultat financer changera à la baisse. Donc non, les studios qui prête des personnages n'avantage absolument personne au niveau des studios à part celui qui prête le personnage qui se fait de la thune facilement.

  Répondre
• 

  Anonymous 28/09/2012 19:09

  peut etre mais faut penser que avec quelqu un qui a le pouvoir publicitaire de spiderman tu peux doubler les chiffres d affaires . donc benefice des deux studios !

  Répondre
• 

  Anonymous 29/09/2012 10:09

  Au contraire, le partage de personnages le temps d'un crossover serait tout bénef pour les majors si le traitement est réussi. Il n'y a qu'à voir l'effet du Hulk d'Avengers qui va permettre au personnage d'avoir un second film (je ne compte pas celui d'Ang lee) alors qu'il n'était pas prévus. Et puis plutôt que de demander un partage de gains lié aux droits, Sony pourrait demander à Marvel de lui prêter Iron Man pour l'inclure dans une suite de Spiderman. Et là pour le coup Sony récupèrerait les Fans de Tony Stark et augmenterais ses bénéfices pour un investissement zéro.

  Répondre