Commentaires

• 

  Anonymous 18/10/2012 21:10

  A mon avis trop tôt donc tellement irresponsable artistiquement parlant de la part de WB, cependant j'ai quand même envie de crier " WHAAAAAOUUUUUUUU CE COMBAT DE TITANS A L’ÉTÉ 2015 MARVEL VS DC!!!!!!!!!!". Voilà.

  Répondre
• 

  Anonymous 18/10/2012 22:10

  Bah, Man of Steel va pas être si génial donc je sais pas trop pour le film JLA ...

  Répondre
• 

  gooly31 18/10/2012 22:10

  Comment tu peux dire que Man Of Steel ne va pas être si génial ?

  Répondre
• 

  Anonymous 18/10/2012 22:10

  Bah fan boy Marvel ^^

  Répondre
• 

  Anonymous 18/10/2012 22:10

  On peut pas mettre -1 pour GillesFB ?

  Répondre
• 

  Anonymous 18/10/2012 22:10

  [quote=gooly31]Comment tu peux dire que Man Of Steel ne va pas être si génial ?[/quote] Ben elle est conne ta question...il a fait un bon dans le temps tss c'est pas du tout son genre de juger un film à un trailer voyons il est pas con à ce point :D

  Répondre
• 

  susano-wo 18/10/2012 22:10

  Je ne me fais pas trop de soucis car j'aime assez ce que fait Snyder. par contre faire un film de bande pour introduire les personnages qui auront pour certains un films solo après, je trouve ça pas terrible car un film de bande ne permet justement pas vraiment de présenter des personnages. On les présente tous en 20 à 30 minutes avant de les plonger dans la situation qui fait le film, ce qui est vraiment pas assez.

  Répondre
• 

  Anonymous 18/10/2012 22:10

  [quote=Micka-El]A mon avis trop tôt donc tellement irresponsable artistiquement parlant de la part de WB, cependant j'ai quand même envie de crier " WHAAAAAOUUUUUUUU CE COMBAT DE TITANS A L’ÉTÉ 2015 MARVEL VS DC!!!!!!!!!!". Voilà.[/quote] Il est quasi certain que si JLA sorte en même temps que Avengers 2, ce sera Avengers 2 qui marchera le mieux ( en terme d'entrée, après niveau critique c'est un autre sujet ), car Avengers a déjà un univers en place ( les différents films Marvel ), et le premier étant déjà sorti et ayant très bien marché ( commercialement surtout ), le second volet jouira d'un très gros bouche à oreille d'office, tous le monde voudra aller le voir ( tout comme TDKR a aussi très bien marché grâce au succès de TDK, les gens sont allé le voir d'office ). Cependant même si ici WB prends un gros risque de vouloir sortir JLA à la même période, ça peut aussi leur rendre service, d'une car pour le grand public ne fait pas la distinction entre les deux maisons ( même si certaines journalistes se chargeront de dire qu'il s'agit de 2 univers et franchises différentes ), donc JLA pourrait profiter du buzz d'Avengers. Et aussi car si JLA marche mieux commercialement, voir artistiquement ( et là ça reste totalement hypothétique à l'heure d'aujourd'hui ), alors le film jouirait d'un énorme buzz, comme étant le film ayant "dépassé" ou égalisé Avengers. Donc tout ça est à la fois risqué et à la fois ambitieux.

  Répondre
• 

  mmat1986 18/10/2012 22:10

  Bah personnellement, un Aquaman dans leur équipe, vu sa très bonne réécriture en comics pour le moment ainsi qu'un Green Arrow, qui d'ici là se sera fait sa place via la série télé me semblerais plus que logique Bon après mettre 75 persos de Chez DC dans le même film, faut pas rêver OK mais bon...

  Répondre
• 

  Anonymous 18/10/2012 22:10

  Arf, fallait s'en douter, mais jouer la confrontation directe avec Marvel sur le MÊME type (film choral), je trouve ça un peu salaud. Marvel a fait quelque chose jusque là unique, et on a vraiment l'impression que DC veut combler son retard à tout prix le plus vite possible. Un peu comme avec le coup des romances homosexuelles (oui, j'assume le parallèle). Alors oui c'est très bien d'essayer aussi, il n'y a pas de raison, alors non je préfère Marvel donc je serai pro-Avengers (mais pas fanatique). Ca reste une très bonne nouvelle :)

  Répondre
• 

  Batarang 18/10/2012 22:10

  Je le sens vraiment pas là... (Aller j'attends 2015 et revoir ce commentaire, ce que j'espère sera faux :)

  Répondre
• 

  Anonymous 18/10/2012 22:10

  [quote=Forothangail]Arf, fallait s'en douter, mais jouer la confrontation directe avec Marvel sur le MÊME type (film choral), je trouve ça un peu salaud. Marvel a fait quelque chose jusque là unique, et on a vraiment l'impression que DC veut combler son retard à tout prix le plus vite possible. Un peu comme avec le coup des romances homosexuelles (oui, j'assume le parallèle). Alors oui c'est très bien d'essayer aussi, il n'y a pas de raison, alors non je préfère Marvel donc je serai pro-Avengers (mais pas fanatique). Ca reste une très bonne nouvelle :)[/quote] Tu sais faut pas voir les choses comme ça, sinon autant descendre immédiatement Avengers ( que ce soit en comics ou en film ), car au rappel, c'est DC qui a inventé l'idée de l'équipe de Super Héros ( JLA ). Les Avengers ne sont que la réponse de Marvel a JLA à l'époque dans les années 60. Surtout que les personnages de la JLA ont toujours été plus iconiques que ceux des Avengers. Donc dire aujourd'hui que Marvel s'est foulé et que Warner/DC profite de la chose c'est pas tout à fait vrai quelque part. Surtout que les premiers films de Super Héros au cinéma ( Superman de Richard Donner en 78 ) sont ceux de l'écurie DC, notamment aussi les Batman de Burton. Marvel a attendu très très longtemps avant de placer ses perso au cinéma, DC/Warner ont eu plus d'ambitieux ( et de moyen ) de leur coté. Donc tout ce qui compte c'est le résultat, qu'ils fassent chacun des bonnes histoires, des bons films, pas forcément qui a fait quoi le premier.

  Répondre
• 

  Sorain 18/10/2012 22:10

  Je suis pas certain que l'univers partagé de Marvel soit un gros handicap à rattraper pour DC. Tout ce que DC aurait à faire, c'est lié certains de leurs univers déjà créés qui ne présentent pas trop d'incohérences. Par exemple, le GL de Ryan Reynolds et le Superman d'Henry Cavill peuvent très bien être liés. ( J'ai pas dis que je souhaitais revoir Reynolds en GL ! ) Et puis, ils pourraient ajouter le Green Arrow de Stephen Amell. Vu là où en est la série, ça devrait pas présenter d'énormes incohérences. Et puis même si c'est le cas, on comparera aux incohérences présentes entre les films X-Men et du coup ça passera tout seul ! Puis pour Batman... Sérieux, qui connaît pas Batman ? Même si c'est pas Christian Bale à l'écran, le grand public reconnaîtra un type fringué en chauve-souris ! Pas besoin de lui refaire un film juste pour l'introduire dans la JL... Après, c'est selon le cast, mais déjà le film n'aura plus qu'à introduire Flash, WW, éventuellement Aquaman...

  Répondre
• 

  Anonymous 18/10/2012 23:10

  Ryez je suis assez d'accord, et quelque part on pourrait dire que DC "répond aux attentes des fans", mais il me reste ce drôle de goût en bouche. En tout cas je le redis, même si DC me laisse assez de marbre (sauf les Batman pour néophytes, style les Arkham, Year One, etc, je lis pas de comics) je regarderai et je saurai être impartial (d'ailleurs j'aime beaucoup les animés récents comme Year One, Public Ennemies...)

  Répondre
• 

  Khesistos 18/10/2012 23:10

  [quote=Bubl]Click to editgooly31 a écrit:Comment tu peux dire que Man Of Steel ne va pas être si génial ? Ben elle est conne ta question...il a fait un bon dans le temps tss c'est pas du tout son genre de juger un film à un trailer voyons il est pas con à ce point :D[/quote] Arf, pas besoin d'être aussi désagréable. Il a le droit de mal le sentir à cause du réal, ou des scénaristes, ou du trailer, bref au vu de ces infos. Pour la jla, je le sens mal. Ca sent vraiment le projet à la va-vite pour effectivmeent contrer Marvel comme dis plus haut. Comme le disent les profs "il ne faut pas confondre vitesse et précipitation". Ils auraient pu prendre le temps comme Marvel de mettre en avant ces SH dans des films individuels. Quel dommage. Par contre, audacieux de le sortir en même temps qu'avengers 2.

  Répondre
• 

  Ashka 18/10/2012 23:10

  Ils ont plus de 2 ans et demi pour faire le film, franchement c'est loin d'être précipité hein ... c'est même plutôt lent je trouve, je l'aurais plus vu été 2014 du coup car là du coup ils vont devoir combler pour que les spectateurs soient excité par le projet et qu'il sorte pas de nul part.

  Répondre
• 

  Hawkguy 18/10/2012 23:10

  Mouais, le problème c'est que si DC n'a pas Nolan derrière, leurs films sont tous pourris (suffit de voir Green Lantern, Catwoman ou Jonah hex). Man of Steel a la chance d'avoir Snyder (et Nolan) pour faire un bon film, mais pour le reste, on est encore au niveau des films Marvel pré-Iron Man (exceptés X-Men et Spider-man). Ca va être quitte ou double, et franchement j'aimerais que DC se prenne une bonne baffe pour qu'ils pensent moins business (et les remercier du reboot)

  Répondre
• 

  Anonymous 18/10/2012 23:10

  Mais pourquoi prévoir un film pour 2015 c'est précipité ? Pourquoi faudrait présenter tous les personnages avant de les rassembler ? Moi je comprend pas les réactions de nombre d'entre vous. Combien y-a t'il de film portant un groupe à l'écran, quelqu'il soit, et qui n'a pas eu droit à 15 films préalables pour présenter les personnages ? Ben tous à part Avengers... Donc je trouve l'idée très bonne surtout que cela permet d'avoir une part de mystère sur les personnages.

  Répondre
• 

  Anonymous 18/10/2012 23:10

  [quote=Hawkeye]Mouais, le problème c'est que si DC n'a pas Nolan derrière, leurs films sont tous pourris (suffit de voir Green Lantern, Catwoman ou Jonah hex). Man Of Steel a la chance d'avoir Snyder (et Nolan) pour faire un bon film, mais pour le reste, on est encore au niveau des films Marvel pré-Iron Man (exceptés X-Men et Spider-Man). Ca va être quitte ou double, et franchement j'aimerais que DC se prenne une bonne baffe pour qu'ils pensent moins business (et les remercier du reboot)[/quote] C'est vrai que Nolan est actuellement un gage de qualité et un bon maître d'oeuvre, mais il ne va pas bosser toute sa vie sur des projets DC, après avoir poser un style ( quelques part on peut dire "son" style ), pas besoin de l'avoir toujours derrière chaque projet pour faire des films de qualité. Superman Returns a été pensé par exemple sans Nolan, et si le film avait eu une seconde chance en corrigeant ses défauts ( un rythme trop soutenu, moins de clin d'oeil, se détacher du donverse, et un Superman plus Badass ), le film aurait pu fonctionner. Donc DC n'a pas forcément besoin de Nolan, il a fait son boulot ( le dernier en date la production de MOS ), et il va pas continuer, sinon justement il aurait produit JLA. Au jour d'aujourd'hui Warner/DC a largement les moyens de faire des futurs bons films de leur franchise Super Héros, tout dépendra des équipes réunis, scénaristes/réalisateurs, et les castings ( par exemple quand on voit le casting sans faute de MOS, il y a de quoi avoir confiance ). Quand a Marvel, Avengers a beau être un énorme succès commercial, qualitativement ça reste un pop corn movie dont le scénario n'a rien d'exceptionnel ( comparé a un TDK par exemple ) et aucun film solo de Marvel ne brille vraiment par un scénario exceptionnel, soit certains films sont bons, soit ils sont moyens. Donc DC/Warner a toutes ces chances d'espérer aussi un succès commercial sur ses franchises, tout dépend comment le travail sera fait.

  Répondre
• 

  Ashka 18/10/2012 23:10

  [quote=Ryez] Donc DC n'a pas forcément besoin de Nolan, il a fait son boulot ( le dernier en date la production de MOS ), et il va pas continuer, sinon justement il aurait produit JLA. [/quote] J'ai même envie de dire que Warner et DC n'ont juste pas besoin de Nolan, Nolan à fait son trip terre à terre avec Batman et maintenant avec le Superman de Snyder, mais maintenant il est temps de faire des vrais films de Super Héros et non du Thriller/Action. DC ce qu'il leur faudrait au final c'est un poid aussi lourd que Whedon chez Marvel et je pense notamment qu'un Kevin Smith ferait l'affaire mais il ne le fera jamais malheureusement. En tout cas il faut un Fan ou pour faire un film Comics. Nolan ses films sont excellents et tout mais ce n'est pas le feeling d'un Comics et il n'est pas un fan du coup c'est normal qu'il puisse pas retranscrire cela. Il faut vraiment un réal bien geek, mais du côté de Warner de tête je vois pas qui ils auraient à disposition pour ça, sachant que la plupart des réal geek sont chez Paramount.

  Répondre
• 

  Khesistos 19/10/2012 00:10

  [quote=L'homme d'acier]Mais pourquoi prévoir un film pour 2015 c'est précipité ? Pourquoi faudrait présenter tous les personnages avant de les rassembler ? Moi je comprend pas les réactions de nombre d'entre vous. Combien y-a t'il de film portant un groupe à l'écran, quelqu'il soit, et qui n'a pas eu droit à 15 films préalables pour présenter les personnages ? Ben tous à part Avengers... Donc je trouve l'idée très bonne surtout que cela permet d'avoir une part de mystère sur les personnages.[/quote] - Parce que t'attires mieux les novices avec des personnages qu'ils connaissent que s'il ne les connait pas encore - Parce que ça a très bien marché chez Marvel - Parce que s'ils ne sont pas développés avant, il faudra le faire pendant le film, ou ne pas le faire du tout. Dans les deux cas, c'est emmerdant.

  Répondre
• 

  Anonymous 19/10/2012 00:10

  [quote=Ashka]Ryez a écrit: Donc DC n'a pas forcément besoin de Nolan, il a fait son boulot ( le dernier en date la production de MOS ), et il va pas continuer, sinon justement il aurait produit JLA. J'ai même envie de dire que Warner et DC n'ont juste pas besoin de Nolan, Nolan à fait son trip terre à terre avec Batman et maintenant avec le Superman de Snyder, mais maintenant il est temps de faire des vrais films de Super Héros et non du Thriller/Action. [/quote] Je suis totalement d'accord avec toi à ce sujet. Perso j'adore les Batman de Nolan, mais c'était une vision, et la vision la plus fidèle de l'univers de Batman reste une vision ou il y a une dimension fantastique, avec aussi des personnages aux aptitudes ( ou pouvoirs ) surnaturels ( c'est aussi quelque part ce qui rend Batman encore plus méritant face à eux, car lui n'a aucun pouvoir et n'est qu'humain ). Et donc pour en revenir a MOS, JLA et même les futurs films de DC, comme toi je pense que c'est ce dont a vraiment besoin le DCverse, des vrais films de Super Héros assumés avec des pouvoirs et du fantastique ( sans pour autant renier la réalité, les deux sont faisables ). Et MOS a l'air de déjà partir en ce sens. [quote=Khesistos] - Parce que t'attires mieux les novices avec des personnages qu'ils connaissent que s'il ne les connait pas encore - Parce que ça a très bien marché chez Marvel - Parce que s'ils ne sont pas développés avant, il faudra le faire pendant le film, ou ne pas le faire du tout. Dans les deux cas, c'est emmerdant.[/quote] Le contraire aussi a toute les raisons de justifier un film JLA avant des films solo: 1 - La plupart des personnages de la JLA sont des icônes, ils sont tous déjà connus ( Superman, Batman, WW, Flash ), revenir en détail sur leur histoires peut se faire après un film JLA, et donner quelques détails dans le film. Les perso principaux sont suffisamment connus du grand public. 2 - Si WB prenait le temps de développer les perso dans des films respectifs, avec des films coûtant en moyenne 200 millions ( c'est le budget moyen d'un film de Super Héros aujourd'hui ), en cas de plusieurs ratés, ils perdraient trop d'argent et un JLA serait sans cesse reporté. 3 - En investissant dès le départ un gros budget sur un JLA ( plus de 200 millions ) permettrait un film très ambitieux et permettrait d'avantage de tenter de faire un film fort visuellement ( le scénario c'est un autre sujet ).

  Répondre
• 

  Khesistos 19/10/2012 00:10

  Sur le premier point, je crois que ces super-héros (à part Batman) sont devenus kitshs (et je le dis malgré l'amour que j'ai pour eux) aux yeux du public. Ils n'ont plus cette image "cool" qu'ont les marveliens. Sur le second, c'est donc un manque de confiance. T'as sûrement raison mais ça m'inquiete du coup. Pour la fin, c'est vrai aussi. Plus qu'à attendre le film pour trancher.

  Répondre
• 

  Anonymous 19/10/2012 00:10

  [quote=Khesistos]Sur le premier point, je crois que ces super-héros (à part Batman) sont devenus kitshs (et je le dis malgré l'amour que j'ai pour eux) aux yeux du public. Ils n'ont plus cette image "cool" qu'ont les marveliens.[/quote] Quelques part c'est vrai je suis d'accord avec toi, mais il faut pas oublier que les plans de Warner sont différents de ceux de Marvel, il y a déjà MOS en route et apparemment ils veulent se baser sur MOS ( lui même "calquer" du genre d'un Batman version Nolan ), donc le film a des chances de plaire au grand public et redoré l'image du personnage. Il "suffirait" ensuite de calquer les autres personnages sur ce modèle lors de la JLA, si c'est bien fait ça marche ( la preuve, le HULK de Avengers n'est ni celui de Letterier ni celui de Ang Lee pourtant il a plu ). [quote=Khesistos] Sur le second, c'est donc un manque de confiance. T'as sûrement raison mais ça m'inquiete du coup. [/quote] Je pense que la vraie contrainte est aussi le temps, ils peuvent pas se permettre d'attendre que chaque personnage ai son propre film qui cartonne, ou alors JLA verrait le jour qu'aux environs de 2018 a 2020 ( faut compter deux ans entre chaque film de personnages ).

  Répondre
• 

  the projectionist 19/10/2012 00:10

  [quote=susano-wo]Je ne me fais pas trop de soucis car j'aime assez ce que fait Snyder. par contre faire un film de bande pour introduire les personnages qui auront pour certains un films solo après, je trouve ça pas terrible car un film de bande ne permet justement pas vraiment de présenter des personnages. On les présente tous en 20 à 30 minutes avant de les plonger dans la situation qui fait le film, ce qui est vraiment pas assez.[/quote] C'est vrai! Sauf si comme dans le comics, le film entier ne sert qu'à présenter l’équipe en question... mais du coup, ça risque d'être un peu chiant...

  Répondre
• 

  Daft Venom 19/10/2012 01:10

  Pour moi deux problèmes se posent pour le film JLA comparativement aux Vangeurs. - La première c'est le réalisme du truc, je vois pas comment il peuvent faire ça avec directement avec un film d'équipe. Marvel a réussi à créer un univers crédible en commençant par des histoires tout à fait plausible (Iron Man, la guerre, la technologie et Hulk, les militaires et leurs projets secrets), puis en allant vers des trucs un peu plus surréalistes pour pouvoir mieux les intégrer (Thor est vraiment pensé pour amener ce côté un peu plus mystique à l'univers et la présence de dieux n'est pas du tout choquante). Alors ok, on accepterai facilement le côté extraterrestre de la JLA grâce à Sup' et Green Lantern, mais on va te sortir Wonder Woman d'un chapeau (ya une île avec des quasi déesses, ok c'est normal) et le côté scientifique ça sera nada parce que bon arriver à rendre crédible Flash sans un développement important du perso c'est juste impossible (la super vitesse c'est juste le pouvoir le plus What the fuck qui existe). Donc pour moi le manque de densité de l'univers DC risque d'être un vrai problème. - Deuxième gros problème, quel méchant pour la JLA? A mon sens les Vengeurs ont déjà des méchant plus iconiques (Thanos, Ultron, Skrulls), alors que pour la JLA à par Darkseid je vois pas trop. Dans tout les cas ces méchants sont pas vraiment connus du grand public, et comment a fait Marvel pour s'en sortir? Et bien Marvel a tout simplement réutilisé le méchant d'un précédant film (Loki), et ça DC peut pas le faire donc la JLA elle l'a dans le baba. Et balancer Darkseid comme ça c'est là aussi un peu gros niveau "réalisme". Donc en gros je souhaite bien du courage à Warner pour réussir à faire un bon film et à rendre les personnages Hype!

  Répondre
• 

  Anonymous 19/10/2012 01:10

  [quote=Daft Venom]Pour moi deux problèmes se posent pour le film JLA comparativement aux Vangeurs. - La première c'est le réalisme du truc, je vois pas comment il peuvent faire ça avec directement avec un film d'équipe. Marvel a réussi à créer un univers crédible en commençant par des histoires tout à fait plausible (Iron Man, la guerre, la technologie et Hulk, les militaires et leurs projets secrets), puis en allant vers des trucs un peu plus surréalistes pour pouvoir mieux les intégrer (Thor est vraiment pensé pour amener ce côté un peu plus mystique à l'univers et la présence de dieux n'est pas du tout choquante).[/quote] Justement le problème que tous le monde n'arrête pas de comparer un JLA ( pas encore fait ) aux Avengers et ses thématiques, alors que JLA peut exister a travers ses propres thématiques ( complètement différentes de celles des Avengers ). Comme comment des êtres quasi Divin puissent apparaître du jour au lendemain sur Terre et amener avec eux des menaces sur Terre. Un thème totalement différent des Avengers et qui ramène justement leur condition de héros a des Super Héros. [quote=Daft Venom] - Deuxième gros problème, quel méchant pour la JLA? A mon sens les Vengeurs ont déjà des méchant plus iconiques (Thanos, Ultron, Skrulls), alors que pour la JLA à par Darkseid je vois pas trop.[/quote] Alors c'est que tu zappes pas mal de personnages majeurs du DCverse, comme Mongul, Imperiex, l'Antimonitor, Brainiac ( qui peut jouer un rôle de Loki like dans la JLA, amorçant derrière de l'arrivée d'un vilain plus puissant ) et on peut en citer encore d'autres des vilains iconiques. ( Pour rappel Thanos fait parti du scénar d'Avengers mais il n'intervient aucunement, c'est Loki qui est aux devants ). [quote=Daft Venom] Et balancer Darkseid comme ça c'est là aussi un peu gros niveau "réalisme".[/quote] Quel rapport avec le "réalisme"? MOS aura sa part de réalité comme sa part de fantastique, et JLA ira dans ce sens, c'est une évidence, sinon on y mets pas un gars qui en cape rouge qui vole dans le ciel sans machine. Quand est mentionné le mot "réalisme" c'est avant tout pour parler d'un film dans notre époque et dans une "réalité" la plus plausible, a savoir une époque qui semble réelle avec toutes nos problématiques ( guerre, différences sociales, pauvreté, etc ). Des thèmes qu'on retrouve aussi dans les films Marvel ( notamment les Iron Man ), donc si ça existe dans un film Marvel pourquoi ça existerait pas dans un film DC? Marvel et Avengers n'a pas inventé les guerres, ni les vilains. JLA peut jouir d'un tel panorama et de thèmes qui sont totalement ancrés dans notre époque et notre réalité.

  Répondre
• 

  Daft Venom 19/10/2012 02:10

  [quote=Ryez] Alors c'est que tu zappes pas mal de personnages majeurs du DCverse, comme Mongul, Imperiex, l'Antimonitor, Brainiac ( qui peut jouer un rôle de Loki like dans la JLA, amorçant derrière de l'arrivée d'un vilain plus puissant ) et on peut en citer encore d'autres des vilains iconiques. ( Pour rappel Thanos fait parti du scénar d'Avengers mais il n'intervient aucunement, c'est Loki qui est aux devants ).[/quote] Mongul et Imperiex, iconiques?? Je les connais même pas, alors jsuis pas un expert en DC mais justement j'ai quelques connaissances en plus par rapport au spectateur lambda, et là ça serait vraiment difficile de créer une émulation autour d'un de ces méchants. Anti Monitor c'est juste un personnage inadaptable, et encore plus pour un premier film, là faut s'accrocher pour le rendre simplement imaginable et compréhensible par le public. Pour Brainiac je t'accorde que qu'il pourrait jouer le même rôle que Loki, mais encore faut il qu'il soit présent dans Superman ( et à l'heure actuelle c'est Zod le méchant). Et si c'est pour refaire le coup d'un méchant contrôler par une menace extraterrestre encore plus grande, bonjour le copié collé sur les Vengeurs. [quote=Ryez]Quel rapport avec le "réalisme"? MOS aura sa part de réalité comme sa part de fantastique, et JLA ira dans ce sens, c'est une évidence, sinon on y mets pas un gars qui en cape rouge qui vole dans le ciel sans machine.[/quote] Superman est clairement la clé pour permettre la faisabilité d'un film JLA, et pour l'instant on a plus l'impression que le film aura une vision Nolanesque qui ne permettra certainement pas de créer une ambiance propice à un film de super héros. Ensuite faut voir, ptet bien qu'on aura un côté cosmique et technologique très développé (ça serait bien pour introduire Darkseid ou Brainiac), qu'on montrera bien le côté "Dieu" de Superman (qui permettrait là aussi d'introduire des menace à la hauteur d'une équipe), qu'on aura une analyse de la société via Superman (pour rendre l'univers un peu plus ancré dans la réalité), et ptet bien qu'on aura de vrais liens avec d'autres personnages. [quote=Ryez] Marvel et Avengers n'a pas inventé les guerres, ni les vilains. JLA peut jouir d'un tel panorama et de thèmes qui sont totalement ancrés dans notre époque et notre réalité.[/quote] Que la JLA puisse jouir de thèmes de notre époque je n'en doute pas. Que Warner arrive à faire ça en seulement un film, sachant que ya toute une équipe à introduire, là ça me parait très compliqué.

  Répondre
• 

  Anonymous 19/10/2012 09:10

  Je ne vois pas en quoi ce projet serait un risque. 1 - Ce n'est pas parce que Marvel a fait d'une certaine façon que c'est la seule façon possible. 2 - DC a un gros avantage, maintenant que Marvel a dévoilé son jeu, ils n'ont plus qu'à s'y adapter et à faire différemment. C'est l'occasion idéale pour définir un vrai style qui se démarquerait. 3 - Croire qu'on peut attirer une partie du public néophyte avec des personnages connus uniquement est une erreur. Si le film est de qualité, autant esthétiquement qu'au niveau de l'histoire, les premières critiques seront élogieuses et présenteront le film comme la surprise de l'été et le film de l'année, face à un Avengers qui ne sera qu'une suite. 4 - JLA sera de toute évidence lancé par MOS. Le film peut donc utiliser Superman ainsi que Batman comme moteurs. Soit la rencontre entre le terre à terre et le divin. De là on peut sans problème greffer les autres héros. Un Flash pour le côté scientifique, une WW pour compléter la dimension divine de Superman, et un GL pour faire le lien entre les deux, l'humain qui touche au divin. 5 - Si le film est un succès, les gens en redemanderont et n'auront pas à attendre 3 ou 4 ans pour une suite, mais pourront en découvrir plus avec un film Flash ou un WW.

  Répondre
• 

  Anonymous 19/10/2012 10:10

  [quote=Daft Venom] Mongul et Imperiex, iconiques?? Je les connais même pas, alors jsuis pas un expert en DC mais justement j'ai quelques connaissances en plus par rapport au spectateur lambda, et là ça serait vraiment difficile de créer une émulation autour d'un de ces méchants.[/quote] Pourquoi difficile? Le grand public ne connaissait pas du tout non plus Thanos dans Avengers qui a a peine été présenté ( seul les fans connaissent son histoire et l'ont reconnu ). Donc amené un tout "nouveau" vilain ( du moins aux yeux des grands publics ) fonctionne tant que c'est bien scénarisé. Pour rappel encore une fois, nous n'avons pas encore vu MOS, et peut-être que l'un des vilains de MOS aura une filiation avec JLA ( et là je pense par exemple a Brainiac ou Black Zéro qui seraient excellent a exploiter ). [quote=Daft Venom] Et si c'est pour refaire le coup d'un méchant contrôler par une menace extraterrestre encore plus grande, bonjour le copié collé sur les Vengeurs. [/quote] C'était un exemple, pour démontrer qu'on peut aisément utilisé des bons vilains issu du World DC ( ou Superman ) pour amorcer la menace de JLA. Il est évident que Warner n'ira pas jusqu'a copier la trame de base de Avengers, ils vont créer leur propre scénar. Après il faut aussi être honnête, que le film s'appelle Avengers ou JLA, le fond restera le même, un groupe de personnages aux pouvoirs fantastiques qui devront s'allier pour se battre conte un ennemi commun ( et probablement protéger la Terre ou l'univers ). [quote=Daft Venom] ... l'instant on a plus l'impression que le film aura une vision Nolanesque qui ne permettra certainement pas de créer une ambiance propice à un film de super héros.[/quote] Je suis pas du tout d'accord avec ce constat, parce que MOS aura obligatoirement sa dimension fantastique, encore une fois un alien qui vient d'une autre planète qui a une civilisation avancée, et dont le personnage principal a des pouvoirs lui permettant de voler, ainsi que ses ennemis c'est tout sauf Nolanesque. Il faut pas mélanger le style de narration ( et de production ) de Nolan qui veut encré un monde de Super Héros dans un monde réel ( c'est à dire avec les problématiques de notre réalité ), et un monde ou tout est réel et le fantastique n'existe pas. Bien sûr que dans MOS, il y aura des super pouvoirs, donc un Super Héros, de même que la JLA sera probablement sur ce ton. [quote=Daft Venom] Ensuite faut voir, ptet bien qu'on aura un côté cosmique et technologique très développé (ça serait bien pour introduire Darkseid ou Brainiac), qu'on montrera bien le côté "Dieu" de Superman (qui permettrait là aussi d'introduire des menace à la hauteur d'une équipe), qu'on aura une analyse de la société via Superman (pour rendre l'univers un peu plus ancré dans la réalité), et ptet bien qu'on aura de vrais liens avec d'autres personnages.[/quote] Je te rejoins entièrement là-dessus. [quote=Daft Venom] Et si c'est pour rQue la JLA puisse jouir de thèmes de notre époque je n'en doute pas. Que Warner arrive à faire ça en seulement un film, sachant que ya toute une équipe à introduire, là ça me parait très compliqué.[/quote] C'est largement faisable, encore une fois tout dépend des moyens mis derrière, de la qualité d'écriture et du scénario, des équipes engagés dessus ( scénaristes, réalisateur, acteurs ). Pour rappel MOS a été monté en une année à peu près ( je parle d'origine du projet ), donc JLA aussi est faisable il reste 1 avant un prétendu tournage, surtout que JLA a déjà eu plusieurs ébauches de scénarios qui remontent à déjà 2007/2008 avec le projet de George Miller, il doit y avoir donc beaucoup de rush qui ont été écartés, mais d'autres utilisables ( que ce soit en scénario ou en character design ). Même si ici bien tendu il vont partir de quasi zéro pour avoir un projet cohérent avec MOS et la future ligne artistique du DCverse à venir. Et pour rappel, lorsque le premier Avengers a été annoncé et commencé a tourner, beaucoup de fans n'y croyaient pas avant d'avoir vu des premières photos, tout simplement car les films Marvel avaient beau annoncé l'évènement chacun de leur côté ( l'initiative Avengers avec Nick Fury et Coulson ), il semblait improbable pour beaucoup de fans, que des films non liés, se retrouvent mêlés ensemble avec un ennemi commun en finalité ( Loki au devant, Thanos et les Chitauri derrière ), pourtant le film une fois sorti a un scénario cohérent. L'équipe de la JLA peut être introduite directement dans la JLA sans se perdre dans des longues présentations, si c'est bien amené.

  Répondre
• 

  Anonymous 19/10/2012 10:10

  Pour l'aspect Vilain, il serait judicieux de retrouver la même opposition. D'un côté une menace très terre à terre et d'actualité, incarnée par un Luthor déjà introduit. Ainsi qu'une menace cosmique avec Darkseid par exemple. Par contre, du point de vue de l'organisation, ce qui serait parfait c'est que Snyder se lance directement dans la réalisation d'une trilogie MOS, comme pour le tournage de Retour vers le futur où le 3 avait été tourné dans la foulée du 2. Avoir deux films DC d'ici 2015 ne serait tout de même pas de trop. Dans MoS, on réinvente le personnage et on explique ses origines. Dans la suite, on installe une plus grande menace qui émergera dans JLA, et on commence à faire quelques référence au reste du DC verse, via des références à Bruce Wayne, Gotham ou autre. La question qui se pose est, est ce qu'il y aura d'ores et déjà des références au reste du DC verse dans MoS??

  Répondre
• 

  Anonymous 19/10/2012 12:10

  Au faite, pourquoi choisir de faire une JLA alors qu'une Trinity serai, je pense, moins risqué ? Perso un film avec Sup, Wonder Woman et Batou surplomberai largement les avengers ! En plus il y a l'avantage de pas avoir le passif du médiocre film Green Lantern. Si MOS arrive avec un ton proche de TDK, un film sur Wonder Woman en 2014 sur la même ligné ne me semble pas inenvisageable. Bref, perso je préférerai un film sur la Trinity. ps: J'ai toujours en tête l’image de l'affiche qu'on aperçois dans "Je suis une légende" ^^

  Répondre
• 

  Anonymous 19/10/2012 12:10

  [quote=Veidt]Au faite, pourquoi choisir de faire une JLA alors qu'une Trinity serai, je pense, moins risqué ? Perso un film avec Sup, Wonder Woman et Batou surplomberai largement les avengers ! En plus il y a l'avantage de pas avoir le passif du médiocre film Green Lantern. Si MOS arrive avec un ton proche de TDK, un film sur Wonder Woman en 2014 sur la même ligné ne me semble pas inenvisageable. Bref, perso je préférerai un film sur la Trinity. ps: J'ai toujours en tête l’image de l'affiche qu'on aperçois dans "Je suis une légende" ^^[/quote] Ça aurait été parfait pour un pré JLA si Avengers n'avait pas encore vu le jour, mais au jour d'aujourd'hui, Avengers étant sorti ( avec le succès qu'on lui connait ) et s'apprêtant a aller même vers un second volet, un film Trinity passerait pour un "brouillon" auprès du grand public car ne contenant que 3 Super Héros. Warner n'a pas le choix, ils doivent faire JLA si ils veulent espérer talonner Marvel ( voir les dépasser ). De toute façon JLA a été pensé bien avant que Marvel tente de sortir Avengers ( le projet JLA remonte minimum a 2006/2007 ), si Warner a pris un tel retard c'est pour un tas de raisons ( le semi échec de Superman Returns, un Batman qui a bouffé tout l'espace grâce a son succès commercial, et sans oublier le procès DC/Shuster qui aurait pu plombé la licence Superman à jamais ).

  Répondre
• 

  Anonymous 19/10/2012 15:10

  Sincèrementr, je trouve pas Green Lantern médiocre, il est sympathique, il y a de l'humour, c'est un film Pop Corn, avec un scénario pas vraiment fouillé à fond, tout ce qu'on attend d'un Marvel quoi... Ah bah voilà le problème, cela passe pas parce que c'est un film DC... On en attend donc "plus", et sur ce coup là il a déçu... Le fait de voir Ryan Reynold partou est effectivement chiant, il est pas vraiment bon acteur, mais il à un détail important, il est à la perfection dans le rôle du gars macho avec un humour bidon et un ego surdimensionné... et c'est un peu Hal Jordan cette description... Non vraiment, Green Lantern, n'est pas mauvais, il est moins bien que certain film, mais pas nul pour autant... Ce n'est pas mon cas mais je connais des amis qui ont trouvé Green Lantern mieux que "Captain America", que "Thor" et que "L'Incroyable Hulk"... Et je peux les comprendre... Alors pour le film JLA, ils peuvent changer l'acteur de Jordan, tout en laissant que le film fait parti intégrante de l'univers partagé.... dans Avengers, Ruffalo remplace bien Norton... Au pire, pour 2014, ils font un Green Lantern 2, avec Sinistro en bad guy, Reynolds en Jordan, et un autre acteur pour faire un autre Green Lantern terrien, pourquoi pas Stewart... De cette façon, ils ont le choix du Lantern pour la JLA, et Stewart serait ce quota Black absolument nécessaire au film ^^... Angela Bassett qui jouais Amanda Waller dans Green Lantern, pourrait peut-être apparaitre dans Man of Steel, ce qui serait une sorte d'équivalent à Coulson pour les films...

  Répondre
• 

  Anonymous 19/10/2012 20:10

  Déjà, qu'ils fassent un bon Man of Steel ! Après on verra.

  Répondre
• 

  juliencroquette 19/10/2012 23:10

  Je trouve qui devrait faire comme il font marvel pour mieux si retrouver avec les perso pour green lantern il devrait faire un 2 eme film car le 1er etait super il respectee bien l'histoire de la bd et l'acteur il l'on bien trouvée

  Répondre
• 

  Anonymous 20/10/2012 22:10

  Dejà pour ce genre de films avengers/jla il y a deux types de public le spectateur lambda qui vient voir un film d action/ fantastique et qui en prend plein les yeux et le spectateur connaisseur qui il ne faut pas se mentir représente une minorité! au vu des comics vendus!! donc la Warner ne prend aucun risque avec des personnages archi connu dans le monde entier Sup, bat dejà rien que ça.. plus wonder woman (serie anné 80) de meme pour Flash (mini serie année 90) tout le monde sait qu il court vite lol alors perso je m inquiete pas pour Justice League qui surf juste sr la vague avant qu elle ne retombe... pour avenger le scénar était un peu bateau... les gens s en foute ils en veulent pour leur argent visuellement!!

  Répondre