Green Arrow

[Review] Arrow 1x03 "Lone Gunmen"

Deadshot fait sa petite apparition dans la série.
Et nous voici partis pour le troisième épisode d’Arrow, avec cette fois un invité de marque qui n’est autre que Deadshot. Mais bon autant le dire tout de suite, si vous regardez cet épisode pour voir du Deadshot, vous allez être déçus car, comme China White dans l’épisode précédent, celui-ci n’apparaît pas plus de 2 minutes dans l’épisode. On n’apprend au final pas grand-chose sur le personnage au fur et à mesure de l’épisode, et il est assez anecdotique surtout au vu de ce qui lui arrive en fin d’épisode.
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1351170833.jpg[/img]
On retrouve pas mal de choses plutôt étonnantes dans cet épisode, notamment le fait que Oliver, pour sa couverture de Arrow, veut se créer une boite de nuit. Je dois avouer que je n’ai pas trop compris l’intérêt de cette action pour Oliver et je me demande vraiment comment ils vont développer ça sur les prochains épisodes, mais comme ça l’idée ne m’excite pas vraiment. Mais ce n’est pas tout, on apprend que dans sa jeunesse, il aurait commis un meurtre. On n’en sait pas plus et ça sort un peu de nulle part, je me demande s’ils vont revenir dessus dans les prochains épisodes ou si c’était juste pour étoffer le discours d’Oliver à sa mère par rapport à Thea, mais je reste assez sceptique sur cet élément. Pareil pour la mafia Russe, comment Oliver a-t-il eu un tatouage d’un gang russe ? Et surtout, comment les gars n’arrivent pas à le reconnaître vraiment alors que quelques semaines avant il faisait la une de tous les journaux avec son retour ? Et enfin pour le flashback, pourquoi le personnage mystérieux a tiré sur Oliver pour le « sauver » ? Je dois avouer que là aussi je n’ai pas très bien compris la logique de l’action.
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1351170881.jpg[/img]
Du coup pas mal d’éléments qui semblent sortir de nulle part, qui ne trouvent pas vraiment d’explications dans l’épisode et qui font carrément sortir de l’épisode ce qui est bien dommage. L’intrigue principale de l’épisode étant plutôt molle, on le remarque assez vite. Les relations entre les personnages commencent un peu à évoluer et c’est pas un mal. Je vois enfin où ils vont en venir avec Thea sur les prochains épisodes et du coup, j’ai hâte de voir ça. Oliver et Laurel marchent toujours aussi bien, et on a pu voir Laurel en action, ce qui promet du bon pour Black Canary dans quelques épisodes. Le garde du corps d’Oliver suit la logique du dernier épisode, même si je l’aurais bien vu mijoter encore quelques épisodes. C’est un peu dommage, ils vont un peu trop vite sur ce côté-là.
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1351171000.jpeg[/img]
D’ailleurs la vitesse semble être le gros défaut de la série pour le moment, car même si ça nous permet de ne pas avoir de temps mort, on passe trop vite sur plusieurs angles de la storyline ce qui fait qu’au final, le méchant de l’épisode n’a que trop peu d’importance et tous les développements de l’intrigue n’ont pas le temps de se mettre correctement en place, et c’est bien dommage. La série devrait prendre exemple sur l’autre série d’action de la CW, « Nikita », qui arrive bien à nous fournir des adversaires qui ont le droit à du temps d’écran tout en développant ses personnages un par un en les centrant sur des épisodes. Ici pour le moment ce n’est pas le cas, on a un peu tout le monde en même temps et il est donc plutôt difficile de nous faire quelque chose qui fonctionne bien. La série a définitivement besoin de trouver son rythme ! Au final je suis donc assez déçu de l’épisode. Si les scènes d’actions marchent bien et que l’ambiance est là, le reste est encore trop hasardeux pour arriver à lancer quelque chose qui puisse vraiment nous surprendre et à créer un univers qui puisse durer un petit moment. [conclusion=2,5][/conclusion] [onaime]- Oliver et Laurel - Les scènes d'actions [/onaime] [onaimepas]- Trop d'éléments hasardeux - Trop de contenu pour un seul épisode - Deadshot trop peu présent pour soutenir l'épisode[/onaimepas]

Ashka

Me Suivre:

Commentaires

  • Je ne pense pas qu'il ait tué quelqu'un étant jeune, je crois qu'il dit que ses parents l'auraient laisser tout faire même un meurtre. Vous pensez que Deadshot est mort ?? Moi j'y crois pas trop je pense qu'il reviendra avec une revanche à prendre (et un oeil crevé ??). Par contre vu qu'Oliver ne semble pas le reconnaitre cela signifie que le masque du premier épisode n'était pas le sien (Il venait peut être de fêter Halloween sur l'île d'où les couleurs). Ensuite je pense que le mec sur l'île l'a blessé pour pouvoir l'emmener dans sa planque et ainsi pour lui éviter de croiser les hommes armés (mafia russe ??) dont on a vu les pieds. J'aimerais bien un épisode centré sur l'île; peut être le prochain étant donné qu'il va falloir qu'il explique tout (ou une partie) à Dug.
  • [quote=Htuag]Je ne pense pas qu'il ait tué quelqu'un étant jeune, je crois qu'il dit que ses parents l'auraient laisser tout faire même un meurtre. Vous pensez que Deadshot est mort ?? Moi j'y crois pas trop je pense qu'il reviendra avec une revanche à prendre (et un oeil crevé ??). Par contre vu qu'Oliver ne semble pas le reconnaitre cela signifie que le masque du premier épisode n'était pas le sien (Il venait peut être de fêter Halloween sur l'île d'où les couleurs). Ensuite je pense que le mec sur l'île l'a blessé pour pouvoir l'emmener dans sa planque et ainsi pour lui éviter de croiser les hommes armés (mafia russe ??) dont on a vu les pieds. J'aimerais bien un épisode centré sur l'île; peut être le prochain étant donné qu'il va falloir qu'il explique tout (ou une partie) à Dug.[/quote] Tu confonds Deadshot avec Deathtroke, le masque sur l'ile est celui de Deathtroke et le méchant de cet épisode Deadshot.
  • Oups
  • [quote=Htuag]Oups[/quote] Ca arrive à tout le monde de se tromper :)
  • Je pense que le coup de la boîte de nuit c'est pour cacher sa base parce que ça utilise de l'électricité tout son bordel. Ce qui peut paraître suspect dans un entrepôt abandonné. Donc la boîte permet de couvrir sa base et se couvrir lui même comme il le dit si bien. Les bottes sur l'île doivent appartenir aux hommes de Deathstroke. Pour Laurel sa scène est pas mal. Le coup de l'île est bien amené car on en apprend un peu à tous les épisodes et c'est mis en parallèle avec sa vie actuelle ( comme pour le coup du médoc ou de Dig). Par contre beaucoup de questions commencent à s'accumuler. Surtout par rapport à la mère. Il faudrait un suivi de ce côté là.
  • Heu... En lisant l'article, j'ai la net impression que Ashka tu as survoler l'épisode sans rien comprendre. Déjà pour la boite de nuit, il le dit clairement, c'est pour annexer sa base, la boite de nuit en haut, sa base en sous-sol, comme ça c'est lui le directeur de la boite, il n'aura pas à se justifier la nuit venu quand il devra s'absenter pour combattre le crime. C'est une couverture en somme. Il n'as jamais commis de meurtre, d'où t'as vu ça??!! il dit à sa mère qu'il aurait préférer un peu plus d'autorité plutôt que ses parents laisse couler son attitude, comme sa mère fait quelques secondes avant avec sa soeur. Pour le tatouage, en effet c'est un peu flou mais surement expliquer dans un futur épisode, sachant que la Bratva est en quelques sorte la mafia Russe, mais ça signifiera peut être chose ici. Concernant le personnage mystérieux qu'est Yao Feï c'est de toute évidence le mentor d'Oliver, le fait qu'il lui tire dessus est pour l'endurcir selon moi, qui dit endurcir dit le sauver, il le dit lui même, l’île est trop dangereuse pour un homme seul. Pour l'instant j'aime bien, je trouve pas que l'action se passe vite, elle a un certain rythme. Bref c'est pas une critique mais une constatation, faut regarder un peu plus l'épisode avant de poster un article en mettant que le scénario n'est pas clair alors que tout est expliquer. Avant que je me jette des cailloux, je m'explique, quand j'ai lu l'article, c'est comme si on faisait regarder un épisode de Derrick et qu'on sortait la critique de Miami Vice, sans queue ni tête.
  • "Déjà pour la boite de nuit, il le dit clairement, c'est pour annexer sa base, la boite de nuit en haut, sa base en sous-sol, comme ça c'est lui le directeur de la boite, il n'aura pas à se justifier la nuit venu quand il devra s'absenter pour combattre le crime. C'est une couverture en somme." Comme je l'ai dit, j'ai comprit que c'était une couverture, mais c'est pas pour autant que je trouve ça crédible, en boss de Queen Industrie il peut faire la même chose ... "Il n'as jamais commis de meurtre, d'où t'as vu ça??!! il dit à sa mère qu'il aurait préférer un peu plus d'autorité plutôt que ses parents laisse couler son attitude, comme sa mère fait quelques secondes avant avec sa soeur." "When i was her age, you and dad let me get away with murder". Reregarde l'épisode, il dit ça au mot près, ce qui veut dire "Quand j'avais son âge toi et Papa m'avait laisser m'en sortir après un meurtre". Donc non je ne l'invente pas. "Pour le tatouage, en effet c'est un peu flou mais surement expliquer dans un futur épisode, sachant que la Bratva est en quelques sorte la mafia Russe, mais ça signifiera peut être chose ici." Sans doute, mais du coup pour le moment ça semble vraiment sortir de nul part. "Concernant le personnage mystérieux qu'est Yao Feï c'est de toute évidence le mentor d'Oliver, le fait qu'il lui tire dessus est pour l'endurcir selon moi, qui dit endurcir dit le sauver, il le dit lui même, l’île est trop dangereuse pour un homme seul." Ouais enfin lui tirer une flèche c'est quand même un peu brutal pour dire "Coucou je vais t'entrainer" ^^' Du coup je ne vois pas où je n'ai rien comprit en fait ^^'
  • Ce qu'il veux dire par ""When i was her age, you and dad let me get away with murder"" c'est que leurs passivité par rapport à son éducation aurait pu lui pardonner un meurtre, regarde comment sa mère laisse couler alors que sa fille entre par effraction dans un magasin de vêtement. En gros ses parents sont trop relaxe face au crime de leurs gamins. Il aurait pu commettre un meurtre, ils lui aurait pardonner, c'est ce qu'il faut comprendre. Pour le coup de la flèches, il a pas débarquer au club Med, ça pose les bases, l’île est sans pitié, il faut l'être aussi. T'aurait préférer qu'il l’accueil avec un Mojito?! ^^
  • Donc pour toi Ashka, la série va diminuendo ?
  • J'ai oublier, pour sa couverture de la boite de nuit, dans l'épisode précédent il le fait clairement entendre, il veux pas être mêler de près à l'entreprise familiale, donc la boite de nuit c'est un autre moyen.
  • [quote=Baldun]Ce qu'il veux dire par ""When i was her age, you and dad let me get away with murder"" c'est que leurs passivité par rapport à son éducation aurait pu lui pardonner un meurtre, regarde comment sa mère laisse couler alors que sa fille entre par effraction dans un magasin de vêtement. En gros ses parents sont trop relaxe face au crime de leurs gamins. Il aurait pu commettre un meurtre, ils lui aurait pardonner, c'est ce qu'il faut comprendre. Pour le coup de la flèches, il a pas débarquer au club Med, ça pose les bases, l’île est sans pitié, il faut l'être aussi. T'aurait préférer qu'il l’accueil avec un Mojito?! ^^[/quote] Euh, la phrase est très explicite, j'ai envie de dire que même y a pas plus explicite, il dit clairement que ses parents l'ont laisser s'en sortir avec un meurtre. Il dit pas "When i was her age, you and dad could have let me get away with murder", la il va direct y a pas de "Vous auriez pu", c'est clairement "Vous m'avez". Après ça pose les bases mais généralement quand on pose des bases ont les explique dans le même épisode histoire qu'on se dise pas "Euh?". "Donc pour toi Ashka, la série va diminuendo ?" Pour l'instant oui, je suis plutôt déçu car la série me semble prendre la même direction que The Secret Circle l'année dernière, une série qui cherche sa voie pendant plusieurs épisodes et qui la trouvera vers la dizaine d'épisodes.
  • Tu sais l'anglais est très "approximatif", personnellement je persiste et signe, il n'as commis aucuns crime, il fait juste référence à la passivité de ses parents qui avant sa disparition lui faisait passer ses caprices de gosse de riche. A voir pour plus tard, mais je doute, surtout dont la façon dont il dit ça et surtout sa mère, ça choque quand ton fils te remémore un souvenir de meurtre, ou alors l'actrice est mauvaise ^^. Pour la flèche, ça pose les base de la survie, ça laisse du mystère, t'as jamais vu Lost, on te fout une p*tain de question en pleine g*eule (désoler mais c'est le cas) puis plus rien durant 2 saisons et 2 saisons plus tard, on te donne la réponse à cette question. C'est un effet de mystère qui te force à te poser des questions sur ce qui va se passer pour la suite.
  • Bah moi aussi j'insiste, y a rien d'approximatif, dans cette phrase y a absolument rien qui laisse de doute, elle est claire et précise ^^' Et la réaction de la mère est quand même assez forte étant donné qu'elle tente de punir Thea après alors que pendant des années elle en avait juste rien à foutre. Sinon pour la flèche mouais, à voir si c'est expliqué après, mais j'y crois pas des masses.
  • Ashka, je peux t'assurer qu'à aucun moment la discussion entre Oliver et sa mère, au sujet de la tolérance et l'autorité de ses parents quand il était plus jeune, n'a fait référence à un meurtre ou l'attitude de ses parents s'il en aurait commis un. Quelqu'un ou quelque chose t'as induit en erreur.
  • [quote=Kili]Ashka, je peux t'assurer qu'à aucun moment la discussion entre Oliver et sa mère, au sujet de la tolérance et l'autorité de ses parents quand il était plus jeune, n'a fait référence à un meurtre ou l'attitude de ses parents s'il en aurait commis un. Quelqu'un ou quelque chose t'as induit en erreur.[/quote] Re-Regarde l'épisode, j'ai citer la phrase exacte. Je peux même te dire que c'est exactement à 6min dans l'épisode ;)
  • D'ailleurs si tu veux, j'ai même le transcript exact de l'épisode : "00:06:01,366 --> 00:06:04,334 When I was her age, you and dad let me get away with murder."
  • J'ai regardé l'épisode sans transcription en anglais car je suis totalement bilingue. Celui qui l'a fait a peut être mal compris et ce qui t'as mis en erreur. Mais bon, je vais remettre le passage et tendre l'oreille sur ce passage délicat.
  • [quote=Kili]J'ai regardé l'épisode sans transcription en anglais car je suis totalement bilingue. Celui qui l'a fait a peut être mal compris et ce qui t'as mis en erreur. Mais bon, je vais remettre le passage et tendre l'oreille sur ce passage délicat.[/quote] Sachant que le transcript est fait par la chaîne de diffusion pour les mal entendants et que ce transcript vient du Script de l'épisode. Y a un moment t'a beau être bilingue comme moi, je suis désolé mais y a rien de délicat. C'est écrit noir sur blanc, y a un moment c'est juste de la mauvaise foi que vous êtes en train de faire. Non il n'y a pas d'approximation à cette phrase. Non il ne dit pas autre chose. Non c'est pas une métaphore pour expliquer l'éducation. La phrase est prononcé clairement et elle n'a qu'un seul sens.
  • Bon je viens de ré-écouter le passage et effectivement le terme est bien présent. Mais la phrase est au conditionnelle et l'idée est bien que s'il aurait commis un meurtre quand il était plus jeune, ses parents ne l'auraient pas sermonné. Il prend un exemple caricaturale pour illustrer le laxisme de ses parents durant sa jeunesse.
  • Bah écoutes, on verra bien par la suite. Mais je ne suis pas convaincu. Mais bon, j'ai trouvé cet épisode bien nul. Le traitement réservé à Deadshot est une honte.
  • Bon je suis pas le seul à comprendre dans ce sens le laxisme de la mère envers les actes de ses enfants. Puis le mot meurtre est un peu fort, qu'il cause la mort par accident, ok, mais de la a dire qu'il a commis un meurtre, j'en doute fort, donc on en revient à l'idée qu'il illustre les propos par un exemple "hard". Puis dire que c'est de la mauvaise foi, sachant que tu t'attarde sur ce détail plus qu'évident alors que sur d'autres détails tu n'as rien compris non plus, c'est l’hôpital qui se fout de la charité excuse moi...
  • [quote=Baldun] Puis dire que c'est de la mauvaise foi, sachant que tu t'attarde sur ce détail plus qu'évident alors que sur d'autres détails tu n'as rien compris non plus, c'est l’hôpital qui se fout de la charité excuse moi...[/quote] J'abandonne ça devient juste ridicule ... Je pense pas que c'est moi qui n'ai rien compris sur les détails dont je fais référence ... mais c'est pas grave. Si vous voulez avoir faux, tant mieux pour vous j'ai envie de dire, moi j'essaye juste de défendre mon steak.
  • Le mot "murder" a bien été sorti. Mais comme je l'ai dit, c'est juste un exemple caricatural d'Oliver. S'il avait vraiment commis un meurtre, l'acteur et l'actrice n'auraient pas eu le même ton dans ce dialogue. On aurait du ressentir un malaise de la part des personnages au sujet de l'évocation de ce "meurtre" hors là rien du tout. Tout simplement parce qu'il n'y a rien eu.
  • Et puis au sujet que les russes ne reconnaissent pas Ollie, ce n'est pas plus stupide que le fait qu'aucun personnage ne capte qu'Arrow apparait à Starling City pile au moment où Oliver Queen réapparait au sein de la ville. Les gens sont de parfaits abrutis, le père de Laurel en tête.
  • C'est tout à ton honneur, mais comme je l'ai dis plus haut, quand on te montre une poule et que toi tu défend corps et âme que c'est un chien, faut se poser des questions. Toutes les choses que tu n'as pas compris et que tu cite dans l'article ce sont des choses évidente que tu n'as pas compris et que tu doit être le seul... Le coup de la boite de nuit pour servir de couverture à ses activités nocturne, il le dit lui même en voix off, donc il y a pas à tortiller du fion pour comprendre autre chose, il s'en sert pas pour imprimer des faux billet, il s'en sert comme couverture point barre. Le fait qu'il se serve pas de Queen Industrie comme couverture est expliquer dans l'épisode 2, il veut pas reprendre le flambeau familial dans une certaine mesure. Après le coup du meurtre, pareil, dans l'intonation, dans la gestuel, dans la réaction, c'est clairement évident qu'il prend un exemple caricaturale pour illustrer le laxisme de ses parents durant sa jeunesse comme l'as si bien dit Kili un peu plus haut. Ici pareil il n' y a pas à chercher autre chose, tu t'attarde sur ce que tu a entendu et/ou vu mais sans en comprendre le double sens. Comme je l'ai fais remarquer, il n'aurais jamais dit qu'il avait commis un meurtre, qu'il ai commis la mort par accident je suis d'accord, mais ce n'est pas le cas ici, donc ça ne se pose pas. Pour la mafia et le tatouage, c'est encore flou, donc on verra ça plus tard. Pour la flèche, je reconnais que ça peut ne pas être évident au premier abord, mais c'est totalement limpide, le gars il débarque sur une île déserte et relativement hostile, Yao feï le shoot avec une flèche pour lui "apprendre", t'aurais voulu quoi? Qu'il l'accueil avec un collier de fleurs et des danseuses du ventre? L’île est dangereuse, il doit apprendre, c'est en quelques sorte une première leçon, puis Yao le dit à la fin, l'endroit est dangereux pour un homme seul. Donc j'avoue que c'est pas évident à comprendre, mais en connaissant le contexte, tu voulais quoi? Bref il faut apprendre à analyser une situation et à en comprendre les doubles sens (c'est mon métier sans vouloir me vanter)
  • Juste pour le coup du Nightclub car le reste je t'ai déjà répondu et que j'ai pas envie de me rejustifier avec les même arguments. Je comprend que c'est une couverture, mais ça reste complétement con, ils auraient du lui faire reprendre Queen Industries (Oui je sais Oliver à dit qu'il veut pas, mais justement c'est ce que je reproche, ils auraient du lui faire dire oui) car là du coup pour moi on va tomber dans l'attrape ado avec ça alors que pour l'instant la série tentait d'éviter ça.
  • "get away with murder" est une expression idiomatique, comme le dit Baldun ça signifie que ses parents le laissaient faire ce qu'il voulait, même s'il avait commis un meurtre. En tout cas j'ai beaucoup aimé l'épisode, surtout quand Diggle apprend la vérité à la fin!
  • Pour le night club, c'est juste un moyen pour lui d'avoir son repaire prés de lui sans avoir a retourner au manoir chaque matin. les gens se diront qu'il est dans son night club
  • Allez hop, 2 petits liens (parmi tant d'autres, j'ai seulement tapé l'expression sur Google) Ashka pour te montrer que t'as tort : http://www.wordreference.com/enfr/get%20away%20with%20murder http://www.babla.fr/anglais-francais/get-away-with-murder Le débat est donc clos et j'espère que tu reconnaitra ta mauvaise foi vu que t'avais dit précédemment que c'est nous qui étions de mauvaises foi.
  • Perso j'ai bien aimé le traitemant de oliver, après le reste je trouve que ca va a la facilité!pour la fin j'attends de voir le prchain episode qui risque d'etre sympa!
  • Les gars OSEF de la prononciation, l'épisode est bien, ça s'annonce TERRIBLE pour la suite, avec ce cliffhanger de malade vivement jeudi prochain en attendant, ya walking dead dimanche (lundi pour la vostfr trololo) LE DEBAT EST CLOS !
  • Spider-insulte: Du calme ok? On est là justement pour débattre. Perso j'ai trouvé que c'était un bon épisode, du même niveau que les précédents. J'ai pas eu de problèmes au niveau de la logique du scénario, vu qu'après tout c'est le début de la série et qu'ils doivent placer des éléments pour construire cet univers, on aura des réponses plus tard. Et Deadshot, ben désolé mais pour moi il est apparu un peu plus de deux minutes et il n'est pas trop absent de l'épisode. Ok c'est un perso important, pas développé ici, mais quand tu vois la fin de l'épisode, on sent que c'est pas fini et qu'il reviendra bientôt affronter Green Arrow. Perso il m'a plu, il tient tête au héros, est une bonne menace et est réaliste. Speedy m'agace légèrement, mais pour le reste rien à dire, c'est acceptable et j'ai passé un bon moment, j'ai même décidé de suivre toute la saison ^^
  • Bon je n'ecris jamais sur ce forum... Mais s'il vous plait, allez apprendre l'anglais au lieu de faire des speculations... Ashka a tout a fait raison. Oliver dit bien let me get away with murder... blablabla... Ce qu'il veut bien dire qu'il a commit un meurtre. Si c'etait du conditionel, cela aurait ete. You and dad would have let me get away with murder par exemple. Cette phrase ne porte a confusion aucune personne qui parle l'anglais. Donc arretez de dire que Ashka n'a rien compris. Il est vraiment le seul, j'ai l'impression a avoir une maitrise suffisante de langlais. Je precise que j'habite depuis 10 ans en Australie, et que je parles mieux anglais que francais. A bon entendeur. Cheers
  • Kili, tu me sembles vraiment avoir un niveau de CM2 en Anglais. Avec tes liens qui ne servent a rien. Ce n'est pas le probleme. Il dit: you let me get away with murder. Il n'y a pas plus simple comme phrase en anglais... Si c'etait du consitionel ca n'aurait pas ete cette pohrase la. Ce que je veux dire, c'est que ya pas un seul anglais/australien/americain qui se demande si oui ou non il a commis un meurtre. Tout le monde a tres bien compris que oui il a bien tue quelqu'un. Mais il faut un couillon de francais comme d'habitude, qui ne comprends rien et qui essaye d'avoir raison... Oh que les francais m'exaspere!!!! raaaaaaaaaaa
  • Et ça continue... Pour une personne vivant depuis 10 ans en Australie tu est bien condescendant, les Français t’exaspère, mais à la base ne serait tu pas Français?! Toi comme beaucoup vous avez lu et compris au sens premier le mot "murder", ici il n'est pas question de meurtre, c'est une figure de style, une exagération du mot pour exprimer un double sens, après je n'ai aucunes preuve à fournir de ce que j'avance, mais j'ai un collègue qui lui maîtrise parfaitement l'Anglais vu qu'il est née là bas, c'est sa langue maternelle, juste pour avoir confirmation histoire de pas me sentir trop bête, je lui ai téléphoner hier soir, je lui ai balancer la phrase, mot pour mot, puis un lien de l'épisode, il en a conclut pareil que tout le monde ici, il n'as pas commis de meurtre, c'est du conditionnel pour exprimer la passivité de sa mère face à ses actes passé. Après sans vouloir me vanter, mon métier c'est d'analyser des textes et d'en comprendre les doubles sens, à la base je le fais que sur des textes Français, mon collègue lui c'est mixte, mais on est quand même tomber d'accord sur la même chose.
  • Bref sans parler de l'histoire du meurtre ou non ! personne n'a relevé le détail sur la boite de nuit ! il me semble que dig lui dit que c'est un quartier pauvre et oliver lui fait comprendre que tant mieux vu que les gens viendront forcément dans sa boite l'immobilier prendra de la valeur. donc du coup il fait ça aussi pour aider les gens qui vivent dans ce quartier défavoriser non ? apres je me trompe peut être et je ne veux pas repartir dans un nouveau clash =D bonne journée les gens !
  • [quote=Australian Vader]Ce que je veux dire, c'est que ya pas un seul anglais/australien/americain qui se demande si oui ou non il a commis un meurtre. Tout le monde a tres bien compris que oui il a bien tue quelqu'un.[/quote] Au contraire tout le monde a très bien compris que c'était une expression, pour vous en convaincre allez lire les review américaines, ou allez faire un tour sur les forums américains. Personne ne relève cette phrase, et personne ne parle d'un soi disant meurtre commis par Oliver. C'est bien le signe que cette phrase est anecdotique et n'est pas à prendre littéralement (à moins que les américains connaissent moins bien leur propre langue que vous ^^) Allez mettez un peu votre égo de coté, vous vous êtes trompé, il n'est pas question de meurtre, ce n'est qu'une expression et tout le monde l'a bien compris (personne d'autre ne débat sur cette phrase) La prochaine fois que vous avez un doute sur un dialogue, plutôt que de prendre tout le monde de haut, allez jeter un oeil sur les forums américains, ça prendra 5 minutes et vous serez vite fixé!
  • @Ashka et Baldun. Le terme "murder" pour les américains, a un double sens. C'est effectivement "meurtre" mais c'est aussi un "petit larcin". On le dit ironiquement pour un enfant qui casse un verre, par exemple. Ceci expliquant peut être cela!
  • Les amis, après 5 ans en LLCE anglais., l'expression "getting away with murder" est une image. Çà veut juste dire passer à trav', s'en tirer comme si de rien n'était. Là vous faites exactement comme si vous étiez anglais et que vous souteniez que pleuvoir des cordes veut LITTÉRALEMENT dire que des cordes à nœud tombent du ciel (d'ailleurs la trad de l'expression est juste ultra différente: "it's raining cats and dogs"). Donc chacun reprend ses esprits et une dose d'humilité, merci.
  • Le tag [Spoiler] ne serait pas de trop pour les news de ce genre. Merci.
  • La faute aux fansubs tout pourritos^^
  • Je viens de mater l'épisode franchement je trouve ca abusé de dire que Deadshot est trop peu présent, autant China White était absente, autant la Deadshot est clairement présent, de plus c'est pas la dernière fois qu'on le voit je pense ^^ J'aime beaucoup Thea qui deviens de moins en moins connes, je pense pas qu'elle deviendras Speedy, ou alors dans une éventuel saison 3 ou 4, mais pas tout de suite. La fin par contre est cousu de fil blanc, Oliver va faire passé ca pour une vision dûe au curare ^^ je pense pas qu'il va dévoiler son identités dés l'épisode 4 ^^ Franchement, depuis le début je suis emballé par la série, mais là je suis totalement concquis. Le problème qui persiste c'est l'effet "smallville premiere saison", je m'explique, on à pas vraiment de trâme de fond, pas d'histoire interessante qui couvre une saison, c'est le début donc normal, mais on a le droit a "un épisode un enemis" comme dans les premiers smallville, c'est dommage car c'est ce genre de choses qui on fait que Fringe Saison 1 est pour moi l'une des pires saisons qui m'est été donné de voir (alors que la saisons 2 & 3 sont pour moi parmis les meilleurs que j'ai pu voir ^^). Donc malgrès ce syndrome premiere saison l'ensemble est pour moi parfaitement concluant, l'acteur est finalement très bon et colle très bien, et les scènes d'actions sont beaucoup moins ridicules que dans l'épisode 1 (et heureusement !), cette série seras bel et bien un rendez vous hebdomadaire pour ma part =)
  • J'espère qu'on reverra Deadshot car je n'ai pas trouvé son personnage très travaillé. Et pas charismatique pour un sous. Et puis il me faisait à ZsasZ en tatouant le nom de ses victimes..... Du coup, j'ai peur pour Deathstroke Concernant le cliff, je n'ai pas compris la raison, l'élément qui a poussé Ollie a révélé son identité à Dig. Peut être qu'on le saura dans le prochain épisode mais pour moi, il n'y pas d'élément nouveau qui aurait pu pousser Ollie a dévoilé son identité secrète.
  • Diggle va être le Alfred de Wayne, le Jarvis de Stark ou le Willy de Alf!
  • Petit coup de gueule. Quand je vois ce débat pathétique sur la traduction d'une phrase qui se déroule sur 3 pages de commentaires (alors que il n'y à pas de place pour le doute, c'est une image point) et que le "rédacteur" de cette "critique" n'est pas capable d'avouer s'être trompé (une preuve de professionnalisme, même dans du journalisme bénévole), un ton dans l'écriture qui fait vraiment amateur, (rien que d'utiliser le "je" dans une critique ça fait tâche, m**** on apprends ça au lycée!), aucune structure dans cet article, qui cherche juste à s'attarder sur des points mineurs de l'épisode pour faire du sensationnel (masturbation?) à deux balles où il n'y à en fait rien, tout ça alors que justement en ce moment MDCU donne l'impression de vouloir aller bien plus loin et d'être plus "professionnel"... Se retrouver pour la troisième fois à lire une critique de ce niveau, et je ne vais pas le qualifier ce "niveau" pour rester sympa... Si l'argument pour défendre ces articles est de dire que ce n'est pas une critique mais un "avis", ça retire toute crédibilité au site (pourquoi mettre en avant un seul avis tout à fait subjectif alors que n'importe quel internaute peut faire pareil, l'intérêt d'un site spécialisé en actu comics c’est d'offrir un éclairage objectif, réfléchi et crédible... Bref, que le lecteur sache si l'épisode vaut vraiment le coup ou pas, une critique ce n'est pas dire "j'ai aimé ça et j'ai pas aimé ça", et ENCORE MOINS "J'ai pas compris ça"...) Désolé j'adore vraiment ce site mais là, le staff MDCU devrait sérieusement se remettre en question sur le choix de ses rédacteurs. Si l'on désire se battre contre cette idée stupide parfois répandue que les comics c’est pour les débiles et les incultes, il s'agirait d'écrire une review un tant soi peu plus sérieuse plutôt que ce genre de chose qui nous décrédibilise totalement.
  • Un bon épisode, les choses se posent, et se posent bien. J'aime bien l'avancé des rapport sociaux des protagonistes. Quelqu'un disait plus haut qu'il n'y avait pas de fil à ce début de saison, pourtant il me parait évident que le fil est de découvrir comment Oliver est devenu le Green Arrow sur l'Ile. Autrement, je lol encore sur le coup du "murder" : désolé Ashka, mais il va bien falloir éditer cet article un jour xD Le seul truc qui m'a frustré c'est le coup du tatouage d'appartenance à la mafia, parce que vu que le chauve le décalque pas, ca n'a pas l'air d'être du bluff... à voir si c'est des russes sur l'Ile ^^ Sinon, je pense qu'on a eu droit à un pré-deadshot et que le come back sera encore mieux :p

Laisser un commentaire