Une critique sans spoilers !
Avis à tous les fans de l'univers éternel et incomparable créé par Tolkien, Bilbo : un voyage inattendu est sorti aujourd'hui dans toutes les salles. Voici donc une critique de cette oeuvre que j'ai eu la chance de voir avant tout le monde. Mais rassurez-vous, tout en vous expliquant pourquoi il ne faut pas rater ce film, je ne rentrerai pas dans les détails. Garanti sans spoiler !
Pour me replacer un peu, j'ai vu la première trilogie un paquet de fois, assisté au ciné-concert donné il y a un mois, et j'ai attendu ce film avec impatience. D'ailleurs, pour ceux qui me connaissent, me lever le matin, ce n'est pas mon genre. Certains disaient même "Khesistos: un voyage inattendu". Mais pour Bilbo, il était évident que j'allais me réveiller. Eh bien, ... je n'ai pas été déçu !
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1354829323.jpg[/img]
Synopsis: Dans Un voyage inattendu, Bilbon Sacquet cherche à reprendre le Royaume perdu des nains d'Erebor, conquis par le redoutable dragon Smaug. Alors qu'il croise par hasard la route du magicien Gandalf le Gris, Bilbon rejoint une bande de 13 nains dont le chef n'est autre que le légendaire guerrier Thorin Écu-de-Chêne. Leur périple les conduit au cœur du Pays Sauvage, où ils devront affronter des Gobelins, des Orques, des Ouargues meurtriers, des Araignées géantes, des Métamorphes et des Sorciers.
Bien qu'ils se destinent à mettre le cap sur l'Est et les terres désertiques du Mont Solitaire, ils doivent d'abord échapper aux tunnels des Gobelins, où Bilbon rencontre la créature qui changera à jamais le cours de sa vie : Gollum.
C'est sur les rives d'un lac souterrain que le modeste Bilbon Sacquet, non seulement se surprend à faire preuve d'un courage et d'une intelligence inattendus, mais parvient à mettre la main sur le "précieux" anneau de Gollum qui recèle de mystérieux pouvoirs. Ce simple anneau d'or est lié au sort de la Terre du Milieu, sans que Bilbon ne s'en doute encore…
Vous l'aurez compris, cette histoire est une préquelle à la trilogie du Seigneur des anneaux. Bilbon est l'oncle de Frodon, à qui il remettra le célèbre fardeau qu'est cet anneau d'or à l'issue de sa fête d'anniversaire, dans le premier volet, La Communauté de l'anneau.
Mais ce fim est surtout la première partie d'une trilogie adaptée du roman de Tolkien Bilbo: le hobbit. Dans ce film, c'est Bilbon qui raconte l'histoire, afin d'être cohérent avec les précédents films où on le voyait écrire son roman dans un somptueux livre à la couverture rouge, qu'il avait ensuite transmis à Frodon.
Pour faire un brin d'idéologie, ces films sont aussi une représentation de la lutte de la nature contre "l'industrie". Ceci, on le voit aux nains qui ont creusé trop profondément dans la montagne pour finalement réveiller des créatures démoniaques. Ils ont abusé des richesses qu'elle leur offraient. C'est aussi présent quand les montagnes ou les rivières se battent contre les humains qui les traversent. Ou encore, c'est visible quand les forêts se meurent au profit de la construction d'armes et d'orques, et se défendent férocement contre leurs assaillants. Étrangement, il m'a fallu voir plusieurs fois les films pour comprendre cela. Il y a un mois, en fait, pour être honnête. Peut-être qu'entre-temps, je me suis acheté un cerveau ...
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1354831514.jpg[/img]
Au vu de ce premier film, ce n'est clairement pas le cas. Grâce à la durée de The Hobbit, on passe par chacune des étapes du voyage de Bilbon et ses compagnons. On voit différents lieux, différents personnages ... On en a même un dont je tairai le nom, qui est mis en avant alors qu'il n'était pas apparu dans Le Seigneur des anneaux. Pourtant, c'est le même qui avait à plusieurs reprises, aidé Gandalf sans que ceux qui n'avaient pas lu les livres ne soient au courant. Ici, il a enfin la place qu'il mérite. Aussi, je n'ai pas lu le roman, mais dans le Hobbit on a des flashbacks sur ce qu'il se passe avant le film, permettant ainsi l'ajout de scènes de batailles d’antan. On approfondit alors l'univers de la Terre du Milieu, et on découvre encore plus la civilisation des nains. On a enfin l'occasion de voir leurs citadelles tant décrites avec éloge dans Le Seigneur des anneaux. On dirait que Peter Jackson, le réalisateur, s'est dit "une trilogie ? Good, je vais pouvoir tout montrer". D'ailleurs les fans ne pourront qu'apprécier les clin d’œil faits aux précédents films.
Avec tout ça, on a un scénario qui tient très bien la route. Chacune des scènes présentes sert au développement de l'intrigue. A aucun moment je ne me suis ennuyé ni n'ai ressenti un effet de remplissage. Elles ont toutes leur place dans le film.
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1354829421.jpg[/img]
Mis à part les flashbacks cités plus haut, on a peu de batailles véritablement violentes comme on l'avait dans Le Seigneur des anneaux. Je pense que le public visé par Bilbo est plus jeune que celui de la précédente trilogie, à l'image des romans. Ce film a un côté plus aventurier. On affronte divers ennemis, les éléments mais pas vraiment de batailles entre orques et nains. On a alors des scènes d'actions qui s'approchent plus du spectacle que de la guerre, en faisant la part belle à la chorégraphie, avec des personnages qui vont se battre en équipe, dans un chaos bien orchestré: un nain qui met le pied sur la tête d'un autre pour sauter, frapper, puis un autre va le pousser pour le protéger et prendre sa place, etc. Le genre de scènes que j'apprécie particulièrement. On perçoit aisément les mois de travail des acteurs et cascadeurs nécessaires pour nous offrir ces jolies scènes. Et bien entendu, c'est toujours aussi bien filmé. On arrive à suivre tous les mouvements effectués sans en perdre le fil.
C'est vrai que le compositeur Howard Shore a été remarquable sur la trilogie précédente. Ces films ont donné naissance à des ciné-concerts dont j'ai moi-même fait la fabuleuse expérience. Je ne vous cache pas que c'était un des deux points que j'appréhendais avant le film. En effet, hormis son découpage en trilogie pour un roman de 320 pages dont j'ai parlé précédemment, c'est la bande originale qui m'inquiétait. Il y a des compositeurs de cinéma qui sont présents sur beaucoup de films, mais qui finissent par se répéter sans rien apporter de nouveau. Ici, ce n'est pas le cas. On a gardé deux ou trois musiques du Seigneur des anneaux, celle pour les elfes et la Comté par exemple, qui sont présentes pour procurer un sentiment de familiarité au spectateur. Mais hormis celles-ci, le thème de ce film est tout nouveau, et offre un réel vent de fraîcheur. Il colle très bien à l'esprit du film: l'aventure épique, et les nains. Il est présent dans le trailer si vous voulez l'écouter. Pour vous donner une idée, la musique est si efficace qu'en sortant du film je me suis surpris à la fredonner dans la rue, sans être capable de m'arrêter. La musique est donc nouvelle, et en même temps dans le même style que ce qu'on a déjà entendu dans Le Seigneur des anneaux. Le chœur dans les graves pour les orques, les percussions pour les cavernes, et bien sûr, les chants interprétés par les acteurs quand il s'agit d'être plus festif. Seul bémol, finalement le thème revient un peu trop souvent à mon goût. Je n'apprécie pas tellement quand une musique se répète, en changeant seulement les instruments.
En dehors de la musique, les effets sonores qui jouent sur l'emplacement des haut-parleurs sont aussi très bien utilisés, notamment quand il s'agit d'une respiration ou d'une discussion qui a lieu dans notre dos.
C'est ici que surviennent les points négatifs. Il en faut bien un peu, hein ? Ils sont à nuancer mais existent. D'abord, on a parfois un sentiment de déjà-vu. En effet, ce film parcourt quasiment les mêmes lieux que l'on avait découvert auparavant dans Le Seigneur des anneaux. De plus, certaines des situations vécues par les héros ressemblent à d'autres de la précédente trilogie. On perd un sentiment de surprise que l'on aurait eu dans ce dernier, grâce au plaisir de la découverte. Heureusement, ces similitudes divergent très rapidement. Je n'en dirai pas plus sur ce point, pour vous laisser les découvrir. Sinon, les décors sont filmés sous des plans différents, afin de nous montrer les nouveautés apportées. On a une représentation à distance de Fondcombe qui est différente. La citadelle est la même mais pas les images. C'est important de le noter. Ajoutons aussi que de ce premier opus, la fin laisse présager de nouveaux espaces à explorer, pas encore vu jusqu'à maintenant, vers l'Est donc de la Terre du Milieu.
Ensuite vient la technologie CGI utilisée sur les orques et autres gobelins. J'ai remarqué son utilisation alors même que je n'en avais pas été informé avant le film. Ces créatures qui étaient dans Le Seigneur des anneaux des hommes costumés, leur donnant ainsi une apparence sale, ridée, balafrée, hideuse et donc tellement repoussante. Ici, ils ont un visage plus clair et plus lisse. On y gagne en mouvement facial, mais on y perd en atmosphère pesante du redoutable orque. Ça me fait d'ailleurs penser au sang qui est aussi peu présent dans le film. Difficile de me souvenir si c'était le cas dans les autres, mais ici, je n'arrive pas à me souvenir d'une scène avec du sang. J'espère que ce n'était pas pour éviter de choquer le jeune public parce que je vois mal des enfants regarder un film de 2h45 . Toutefois, Gollum, dans ce film, toujours en CGI, est encore mieux fait que les précédents. On sent la progression de cette technologie durant ces dernières années.
Enfin, il y a peut-être le fait que le film soit sorti bien après la trilogie précédente, laissant un peu la magie s'estomper voire disparaître. L'immersion dans la Terre du Milieu s'est un peu envolée. Elle reste cependant efficace, notamment grâce à des acteurs à qui il faut rendre gloire. Ils sont vraiment tous excellents, que ce soit ceux que l'on connaissait déjà, ou ceux qui apparaissent pour la première fois. On attendait beaucoup du Britannique Richard Armitage dans le rôle de Thorin, et de Martin Freeman en Bilbon. Le premier a un charisme incroyable, tandis que le second a parfaitement joué le nanti maladroit. Les autres acteurs jouent également bien. Mais leur personnage n'étant pas autant au premier plan que leurs camarades, on ne peut pas véritablement constater leur performance. Reste cependant que leurs scènes sont réussies, d'autant qu'ils ont été très bien costumés. Je me suis par exemple souvenu que Glóin est le père de Gimli grâce à sa ressemblance avec son fils.
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1354831404.jpg[/img]
Vous l'aurez compris, ce film est une belle réussite. Mis à part ce que j'ai dit plus haut qui explique que Bilbon aura du mal à surpasser ses prédécesseurs à cause de son univers déjà connu et du changement de politique sur les costumes des orques, on est face à un très bon film sur tous les plans. Peter Jackson et ses acteurs, Howard Shore et sa musique, sont au niveau escompté. Les fans du Seigneur des anneaux ne seront pas déçus, tout comme ceux qui veulent enfin débuter cette formidable épopée. Si vous attendez de moi un conseil sur le visionnage en 3D ou en 2D, sachez que je n'ai jamais été fan mais qu'elle est assez réussie, me surprenant même parfois. Cependant, si j'ai à le revoir au cinéma, ce sera certainement en 2D. Le Seigneur des anneaux savait jouer sur les effets de lumière,que l'on ne peut que moins apprécier à travers des lunettes. C'est un plaisir que j'aimerais avoir à nouveau. Quant au choix de la V.O ou de la V.F, je suis fan des deux avec toutefois une petite préférence pour la V.O pour les voix graves des acteurs, et le jeu des acteurs qui est plus difficile à réinterpréter quand c'est repris par des comédiens français.
Commentaires