Commentaires

• 

  Anonymous 07/12/2012 16:12

  La dernière fois que j'ai pris une Studio Ciné Live c'était quand il y avait Green Lantern en couverture...Mauvais souvenir, donc je vais pas le prendre ^^

  Répondre
• 

  Anonymous 07/12/2012 16:12

  ENFIN des photos promos :-( Depuis le temps, j'ai hâte qu'on ai d'autres ou ont le voit bien debout en entier, cape au vent.

  Répondre
• 

  Anonymous 07/12/2012 18:12

  Décidément, ce type est Superman... on le croirait sorti de la Bd...

  Répondre
• 

  Anonymous 07/12/2012 18:12

  Clair que l'on dirai le vrai....la ressemblance est troublante avec Christopher reeves...^^ hâte d'en voir plus

  Répondre
• 

  Anonymous 07/12/2012 18:12

  La comparaison avec Christopher Reeves n'as pas lieu d'être, faudrait vous arrêtez à un moment avec ça.

  Répondre
• 

  Anonymous 07/12/2012 18:12

  On s'en fout de la ressemblance avec Christopher Reeves. C'est pas parce que le gars l'a interprété en premier au cinéma qu'il doit hanter le personnage pour la nuit des temps. En l'occurrence, Cavil doit réinventer le personnage, et vu ce qui s'annonce avec ce film, non seulement le résultat sera ce qui se rapproche le plus du comic en le sublimant, mais Snyder risque de réinventer le film de super héros en ringardisant tout ce qui s'est fait avant.

  Répondre
• 

  Anonymous 07/12/2012 20:12

  Que dire ? WOOOOOOOOOOOOOOW Cavill is Superman !!!

  Répondre
• 

  Anonymous 08/12/2012 00:12

  Une petite mèche n'aurait été pour me déplaire... Sinon, c'est vrai qu'il ressemble à Chris Reeve. Par contre, j'accroche toujours pas aux rajouts sur le costume.

  Répondre
• 

  Anonymous 08/12/2012 00:12

  [quote=AAARGH]Une petite mèche n'aurait été pour me déplaire... Sinon, c'est vrai qu'il ressemble à Chris Reeve. Par contre, j'accroche toujours pas aux rajouts sur le costume.[/quote] Peut être, pour la mèche, y aura une petite allusion au cours du combat, un coup de vent, ou autre... ça serai sympa, mais après, c'est mon avis :)

  Répondre
• 

  Anonymous 08/12/2012 02:12

  Il faudrait vous calmer les 2 au-dessus là. On a bien le droit de dire qu'il y a une ressemblance avec Christopher Reeve non ? Il y a 35 ans de différences entre le Superman incarné par Reeve et Cavill , donc encore heureux que les interprétations et que les films soient différents. Mais ce n'est pas la peine de rager parce que de toute façon Christopher Reeve est et restera encore très longtemps associé à Superman. On le connaît le premier qui nous a fait croire qu'un homme pouvait voler ;) !

  Répondre
• 

  Anonymous 08/12/2012 06:12

  Ben t'as aussi le droit de dire que ta grand mère a des baloches, et j'aurais quand même toujours le droit de m'en foutre… "Christopher Reeve est et restera encore très longtemps associé à Superman." C'est justement là qu'il peut se passer quelque chose. Soit tu as effectivement raison, soit le film de Snyder peut rendre l'interprétation de Reeves anecdotique… après tout, c'est mathématique, il y a et il y aura toujours de plus en plus de personnes à connaître l'interprétation de Cavill, et ceux qui ont connu celle de de Reeves seront de moins en moins nombreux. D'ailleurs, en voyant cette photo de Cavill, je me suis dit qu'il a un léger côté juvénile, que Reeves n'avait pas, ce qui peut renforcer le côté boy-scout aussi moins présent chez Reeves. Pour ce qui est de la mèche, même combat que le slip je pense. C'est faire disparaître de vieux codes, et je trouve ça très bien, car ce sont des codes caricaturaux, ça offre l'occasion d'imposer de nouveaux aspects bien plus fort de Superman, et c'est très bien. D'ailleurs, pour le costume c'est pareil. Le coup des mecs qui vivent en collant sur leur planète extra-terrestre, c'est aussi très caricatural, et Superman a assez été raillé sur ce sujet. Il y a là une vraie occasion de lui redonner ses lettres de noblesse. Même si visuellement, je ne me suis pas encore fait à cet aspect texturé, c'est une trouvaille géniale et c'est justement ce qui va lui donner de la crédibilité et le côté kryptonien ou "venu d'ailleurs". Les avant bras me plaisent de plus en plus et je suis suis impatient de voir le reste sous tous les angles et en action.

  Répondre
• 

  Anonymous 08/12/2012 08:12

  Non mais la blague!! Il y a 35 ans de différence entre les version alors faudrait arrêter de comparer peut-être. C'est comme les gens qui font le rapprochement physique entre un bébé et ses parents, alors qu'un bébé ça ressemble à rien avant quelques mois/années. Faudrait vous arrêtez à toujours tout comparez, Snyder n'as jamais voulut faire le même Superman que celui de Reeves, la comparaison c'est dans vos têtes et ça devient grave au bout d'un moment.

  Répondre
• 

  Hunabku 08/12/2012 08:12

  [quote=Moi]après tout, c'est mathématique, il y a et il y aura toujours de plus en plus de personnes à connaître l'interprétation de Cavill, et ceux qui ont connu celle de de Reeves seront de moins en moins nombreux.[/quote] Si cette théorie totalement fumeuse était un temps soit peu vrai, les gens devraient, avec les années, plus connaitre Brandon Routh que Christopher Reeves : et là je te pari ton slip que c'est pas près d'arriver, même si Superman Return arrivait dans le top 3 de Nanarland !!! Après pour les ressemblance, à part qu'ils sont brun avec une mâchoire un peu carré, je vois pas o_O

  Répondre
• 

  Anonymous 08/12/2012 09:12

  [quote=Hunabku]Si cette théorie totalement fumeuse était un temps soit peu vrai, les gens devraient, avec les années, plus connaitre Brandon Routh que Christopher Reeves : et là je te pari ton slip que c'est pas près d'arriver, même si Superman Return arrivait dans le top 3 de Nanarland !!! Après pour les ressemblance, à part qu'ils sont brun avec une mâchoire un peu carré, je vois pas o_O[/quote] Tu n'as pas tort, effectivement. De la à qualifier ce que j'ai dit de théorie fumeuse……… tout ce que je voulais mettre en avant, c'est que fatalement, les gens qui garderont Reeves en référence seront toujours de moins en moins nombreux. Si les gens ont très vite oublier Routh, ce n'est pas uniquement pour l'aspect nanard de Superman Returns, mais surtout parce qu'en tant qu'œuvre cinématographique, ce film restera anecdotique de part son parti pris visant la continuité avec les films de Donner, une erreur artistique selon moi entre autre sur la non exploitation des moyens d'aujourd'hui pour donner une réelle ampleur "action" au personnage de Superman. Pour ce qui est des comparaisons, elles sont humaines et naturelles, et c'est bien en faisant des comparaisons que l'on peut s'améliorer. Les films de Donner sont ce qu'ils sont, mais il ne faudrait pas considérer uniquement que la technologie de l'époque à brider les films. Un film est aussi porté par sa mise en scène, la direction artistique, etc… et sur ces deux points en particulier, même à l'époque, on aurait pas eu besoin des moyens d'aujourd'hui pour encore mieux mettre Superman en valeur. Attention, je ne dis pas que les films de Donner sont pourris, ils ont eu leur importance, mais je pense que certains de leur défauts ont beaucoup nuis à l'image de Superman pour le grand public. Et jusqu'à présent, j'ai l'impression qu'une des missions que Snyder s'est aussi fixé est de rendre ses lettres de noblesses à Superman, et on ne peut que s'en réjouir.

  Répondre
• 

  Hunabku 08/12/2012 09:12

  Je pense qu'on veut tous un "grand" film ^^ Moi, j’espère juste ne pas rester sur ma faim ^^

  Répondre
• 

  Anonymous 08/12/2012 10:12

  Je crois qu'il y aura peu de chances de rester sur notre faim, ou même d'être déçu. Au contraire, je pense que ce film fera référence. D'une part parce que l'ambition de faire quelque chose de grand est là, que pour se faire, Warner s'est donné les moyens en s'adressant à des gens intelligents et de talents, et qu'encore une fois, à l'image de la trilogie de Nolan, ils résonnent en terme d'œuvre cinématographique, et non comme chez les toquards Marvel/Disney, en temps que machine à fric. Là encore, on aura droit à un film avec de la forme (et quelle forme avec Snyder aux commandes avec son goût prononcé pour l'esthétique), mais aussi du fond avec tout ce que peut apporter Nolan. Là où certains ont été déçus (à tort selon moi) par la trilogie de Nolan et le peu d'aspect "super héros", avec MOS, ça sera tout le contraire. Et les deux films s'y prêtent de toute façon. Batman est un justicier torturé, obscur et sans pouvoir. Cahier des charges respecté pour Nolan, qui a en plus eu l'intelligence de donner cet aspect crédible à un super héros. Pour Superman, on a à faire au plus grand, populaire et charismatique des super héros et pour le coup, on peut compter sur Snyder pour le mettre en valeur comme il se doit. Et ceux qui attendent un film de super héros ne seront pas déçus, avec en plus du fond, un vrai scénario, de la maturité. Marvel/Disney va se prendre la claque qu'ils méritent.

  Répondre
• 

  Anonymous 08/12/2012 10:12

  [quote=Hunabku]Moi a écrit:après tout, c'est mathématique, il y a et il y aura toujours de plus en plus de personnes à connaître l'interprétation de Cavill, et ceux qui ont connu celle de de Reeves seront de moins en moins nombreux. Si cette théorie totalement fumeuse était un temps soit peu vrai, les gens devraient, avec les années, plus connaitre Brandon Routh que Christopher Reeves : et là je te pari ton slip que c'est pas près d'arriver, même si Superman Return arrivait dans le top 3 de Nanarland !!! Après pour les ressemblance, à part qu'ils sont brun avec une mâchoire un peu carré, je vois pas o_O[/quote] Superman Returns est loin d'être un nanar, c'est une très bonne interpretation de Superman, les principaux soucis du film viennent surtout de sa direction artistique, et sa filiation avec le Donnerverse. Singer voulant s'appuyer sur ce qui avait été fait de mieux sur Superman ( la version Donner ), n'a pas pris les risque de développer une version totalement personnelle ( il a mélangé sa vision basée sur le Donnerverse ), et ça a donné une adaptation "hybride" allant dans trop de direction différentes ( un film moderne mélangé a quelques accents années 30 pour rendre hommage aux origines de Superman, trop clin d'oeil au Donnerverse ), avec un scénario ou la romance a trop pris le pas sur l'action, alors que Superman a beaucoup évolué depuis les années 90 ou Superman est aussi un guerrier, chose qu'on ne voit pas dans le film. Donc oui Singer a fait beaucoup d'erreurs ( étant un grand fan de Superman, il a fait un Superman dont il rêvait et pas le Superman dont les gens pouvaient rêver ), mais le film a aussi de très grandes qualités, et mets à l'amende bien des films de super héros qui ont été fais à son époque ou après. Une suite plus maîtrisée et mieux construite aurait pu donner quelque chose de très bien. A présent il faut de toute façon se concentrer sur ce qui se profile, car les erreurs faites sur Superman Returns permettent d'assoir une vision plus adaptée de Superman au cinéma et à notre époque, et il semble que ses qualités sont dans Man of Steel.

  Répondre
• 

  Hunabku 08/12/2012 11:12

  Non, effectivement Superman Return n'est pas un nanar, je disais juste qu'il pourrait accéder à la notoriété si il en était un... mais c'est loin d'être un "bon" film (ennuyeux à mourir pour les raisons que tu évoquais).

  Répondre
• 

  Anonymous 08/12/2012 14:12

  Un petit mot pour les excités de la comparaison avec Reeves (aussi bien les pro- que les anti-) Juste pour vous rappeler qu'il y a quelques années, à quelques miles de Metropolis, à Gotham City en fit, le Joker renaissait au cinéma. Qui aurait parié à l'époque qu'un acteur doué mais finalement ps si connu que ça, pouvait faire oublier le Joker de Nicholson? On a tous attendu, certains avec excitation, d'autre avec appréhension, et finalement le miracle s'est produit. Alors aux accros de la comparaison, je dis juste "patience, attendez de voir le jeu de l'acteur durant le film, pour avoir de quoi comparer concrètement. Soit cet acteur (que je ne connais pas, pour ma part) est une daube et ne sait pas jour, et vous retournerez idolâtrer vos posters de Reeves, soit il joue super bien, et Reeves ne sera plus qu'un souvenir lointain". Et aux agresseur des ces derniers: "patience également, les amis. Laissez-les faire ces comparaisons, et exprimez-vous, laissez-les s'exprimer aussi. Plus que quelques longs mois à tenir..." N'empêche, j'avoue, moi qun je vois cette couv', je pense immédiatement à Reeves... Si si, je vous assure! regardez, ce costume bleu avec un "S" rouge, là...

  Répondre
• 

  Anonymous 08/12/2012 15:12

  Attention ! Je ne dis pas que Cavill et le film ne seront pas à la hauteur , loin de là car je me languis de voir la nouvelle approche ! Je défendais surtout le fait que la comparaison avec Reeve est inévitable pour les personnes qui considérent qu'il représente à l'heure actuelle le Superman. Ce sont 2 époques et 2 acteurs différents , le film nous montrera comment est montré Superman à l'heure de 2012 ! Pour ma part je suis un pro-Reeve mais loin d'être hostile à ce reboot pour autant ! En ce qui concerne les adptatations de Batman au cinéma je n'aime que la trilogie de Nolan , comme quoi ...

  Répondre
• 

  Anonymous 08/12/2012 15:12

  En tous cas la coiffure est nettement mieux que la première image diffusée (avec le coffre fort)où il avait une espèce brushing immonde

  Répondre
• 

  juliencroquette 09/12/2012 20:12

  J'aime pas ses manches mais sinan il et super (normal quoi ses superman )

  Répondre