Commentaires

• 

  Anonymous 19/12/2012 14:12

  "son personnage serait, dans la série, à l'image de Charlie dans "Charlie's Angel", qu'une simple voix." Pathétique. Évidemment qu'une série ne peut pas se permettre de payer un salaire de récurant à un acteur comme Samuel L. Jackson. Ni Downey Jr ou d'autres. Du coup, une série qui ne fera que remplacer des agents du FBI par des agents du S.H.I.E.L.D., en gros, du vu et revu en matière de série. D'autant qu'il ne faut pas s'attendre non plus à des effets spéciaux à longueur d'épisodes. Si Avengers ne reposait que sur ses effets spéciaux, on peut se douter qu'une série avec des scénarios d'aussi piètre qualité et sans trop d'effets spéciaux finira par n'être que ce que Marvel attend d'elle, une nouvelle façon d'exploiter le filon et de faire du pognon. Révoltant.

  Répondre
• 

  Anonymous 19/12/2012 18:12

  Quand je vois ça "Pathétique. Évidemment qu'une série ne peut pas se permettre de payer un salaire de récurant à un acteur comme Samuel L. Jackson. Ni Downey Jr ou d'autres." Tu dois pas trop connaitre le monde des séries US, les meilleurs acteurs de séries émargeaient à 1 million de $ par épisode ( à multiplier par 22 ou 24 pour une saison), quel est le salaire de Samuel L. Jackson par film ? surement pas 20 millions... donc oui les séries us peuvent se payer des stars de ciné comme Robert Downey Jr.

  Répondre
• 

  Anonymous 19/12/2012 18:12

  Ils pourraient faire un effort et faire des petites apparitions, genre Captain America par ci, Tony Stark par là, ils gagnent des millions, ça leurs coûtent quoi d’apparaître bénévolement ou même pour une petite somme.

  Répondre
• 

  Khesistos 19/12/2012 19:12

  [quote=Dark_Chti]Quand je vois ça "Pathétique. Évidemment qu'une série ne peut pas se permettre de payer un salaire de récurant à un acteur comme Samuel L. Jackson. Ni Downey Jr ou d'autres." Tu dois pas trop connaitre le monde des séries US, les meilleurs acteurs de séries émargeaient à 1 million de $ par épisode ( à multiplier par 22 ou 24 pour une saison), quel est le salaire de Samuel L. Jackson par film ? surement pas 20 millions... donc oui les séries us peuvent se payer des stars de ciné comme Robert Downey Jr.[/quote] Je croyais que seul le type de mon oncle charlie était payé au-dessus d'un million. Les autres, au max tournent autour de 400 000 non ?

  Répondre
• 

  juliencroquette 19/12/2012 19:12

  Je pence que il devrait etre dedans mais sa va etre chaud a le mettre

  Répondre
• 

  Anonymous 19/12/2012 20:12

  [quote=Dark_Chti]Quand je vois ça "Pathétique. Évidemment qu'une série ne peut pas se permettre de payer un salaire de récurant à un acteur comme Samuel L. Jackson. Ni Downey Jr ou d'autres." Tu dois pas trop connaitre le monde des séries US, les meilleurs acteurs de séries émargeaient à 1 million de $ par épisode ( à multiplier par 22 ou 24 pour une saison), quel est le salaire de Samuel L. Jackson par film ? surement pas 20 millions... donc oui les séries us peuvent se payer des stars de ciné comme Robert Downey Jr.[/quote] Justement si, je connais plutôt bien le monde des séries US. Je ne suis pas le banquier de Jackson, et toi non plus d'ailleurs, mais il prend sans aucun doute bien au delà d'1 million de dollars par film. Et quand on voit l'agenda de tournage de mecs comme Downey Jr & co, il y a très peu de chances pour qu'ils daignent se déplacer pour cette série et des salaires au rabais. Et là, on ne parle que des salaires des acteurs, pas du reste des coûts de productions et encore moins du prix des effets spéciaux et du temps qu'il faut pour les mettre en œuvre. Résultat des courses, à toi de revoir tes calculs mon ptit père. D'ailleurs, on a l'exemple de la série live Star Wars, qui reste impossible à produire étant donné que l'ambition est trop grande. Cette série sera évidemment une série au rabais, à tous les niveaux.

  Répondre
• 

  Tomasi Maltese 19/12/2012 20:12

  [quote=Fibre]Justement si, je connais plutôt bien le monde des séries US. Je ne suis pas le banquier de Jackson, et toi non plus d'ailleurs, mais il prend sans aucun doute bien au delà d'1 million de dollars par film. Et quand on voit l'agenda de tournage de mecs comme Downey Jr & co, il y a très peu de chances pour qu'ils daignent se déplacer pour cette série et des salaires au rabais.[/quote] Je ne nie pas que la série puisse être au rabais. Mais, je n'ai pas les chiffres devant les yeux, je sais que les acteurs de Friends avaient au final un cachet bien au-delà d'1 million de dollars par épisode. Donc, bon, si vraiment ils le voulaient, les producteurs pourraient se payer des acteurs qui veulent. Surtout que Clark Cregg ne doit quand même pas être payé une misère.

  Répondre
• 

  Anonymous 19/12/2012 20:12

  [quote=Tomasi Maltese]Fibre a écrit:Justement si, je connais plutôt bien le monde des séries US. Je ne suis pas le banquier de Jackson, et toi non plus d'ailleurs, mais il prend sans aucun doute bien au delà d'1 million de dollars par film. Et quand on voit l'agenda de tournage de mecs comme Downey Jr & co, il y a très peu de chances pour qu'ils daignent se déplacer pour cette série et des salaires au rabais. Je ne nie pas que la série puisse être au rabais. Mais, je n'ai pas les chiffres devant les yeux, je sais que les acteurs de Friends avaient au final un cachet bien au-delà d'1 million de dollars par épisode. Donc, bon, si vraiment ils le voulaient, les producteurs pourraient se payer des acteurs qui veulent. Surtout que Clark Cregg ne doit quand même pas être payé une misère.[/quote] Les salaires de ce niveau dans Friends c'était au bout de 10 ans de production, et pour une série culte qui avait mainte fois prouvé son succès international. Vu a quel vitesse sont déprogrammées chaque années des séries qu'on nous vend comme LA SÉRIE de l'année, faut arrêter de se leurrer, une telle prise de risque financière ne sera jamais prise. Pour ce qui est de Clark Gregg, il est très loin d'avoir la carrure de ses collègues au cinéma, son salaire sera celui d'un simple acteur de série. Encore une fois, je vais me répéter, on va se retrouver avec une pauvre série dont les intrigues ont été vues mille fois et dont les agents du FBI seront tout simplement remplacés par des agents du SHIELD. Quand on voit la pauvreté du scénario d'Avengers, faut pas attendre mieux de la part de Whedon, bien au contraire. D'ailleurs, au ciné, toutes les productions Marvel sont ultra formatées, ça sera encore pire à la télé.

  Répondre
• 

  Vador 20/12/2012 01:12

  [quote=Fibre]Quand on voit la pauvreté du scénario d'Avengers, faut pas attendre mieux de la part de Whedon, bien au contraire.[/quote] Je te conseille de voir Firefly ou Buffy contre les vampires, ensuite tu pourras nier le génie de Whedon, pour les séries télés.

  Répondre
• 

  Lordo 20/12/2012 01:12

  Vador et surtout Dollhouse qui a un scénar de folie en seulement 2 saisons ^^

  Répondre
• 

  Anonymous 20/12/2012 06:12

  [quote=Vador]Fibre a écrit:Quand on voit la pauvreté du scénario d'Avengers, faut pas attendre mieux de la part de Whedon, bien au contraire. Je te conseille de voir Firefly ou Buffy contre les vampires, ensuite tu pourras nier le génie de Whedon, pour les séries télés.[/quote] T'es gentil toi aussi, j'ai vu Buffy. Le problème, et ce que vous refusez de voir dans votre admiration aveugle de Whedon, c'est que Buffy ou ses autres précédentes séries étaient ses créations. Là on parle d'une commande qui lui est faite par les studios Marvel et Disney, qui on le sait écrasent les burnes de leurs créatifs pour obtenir ce que eux veulent, des productions lisses et formatées. Y a qu'à voir Avengers merde! C'est le parfait exemple! Whedon a juste servi de caution pour rassurer et attirer les fans. Vous pourrez continuer sans cesse de vanter la qualité génialissime de ses séries, à comparer ça avec Avengers, on voit à quel point Marvel a bridé l'homme. Ce qui soit dit en passant en dit long sur l'intégrité de l'homme. Il a décidé de prendre l'argent, et de continuer à en prendre.

  Répondre
• 

  Captain Obvious 20/12/2012 09:12

  Fibre avant de dire que cette série sera une bouse monumentale si t'attendais d'en avoir un peu plus que le noms des acteurs et du producteur ? Genre au moins des images... Il est totalement impossible de spéculer sur la qualité de la série au stade actuel... Au mieux tu peux dire que ca ne t'intéresse pas ou que tu le sens mal mais pas que ca va être totalement nul (à moins que tu n'aies une DeLorean boostée au plutonium dans ton garage). En plus, à moins que j'aie mal compris l'article, l'absence de Fury n'est pas une info officielle de la production mais un truc dit par Jackson en interview (qui peut très bien être tenu au secret par contrat). Ce ne serait pas la première fois qu'un acteur dit qu'il n'apparaitra pas dans un film alors qu'au final il joue dedans.

  Répondre
• 

  Anonymous 20/12/2012 10:12

  [quote=Fibre]Ce que vous refusez de voir dans votre admiration aveugle de Whedon[/quote] Je n'ai pas une admiration aveugle pour Whedon ! [quote=Captain Obvious] Ce ne serait pas la première fois qu'un acteur dit qu'il n'apparaitra pas dans un film alors qu'au final il joue dedans.[/quote] Parfaitement. Ou qu'il dise quelque chose pour tromper les spectateurs. La preuve avec Morgan Freeman qui avait assuré qu'un personnage important autre que Batman allait trouver la mort dans The Dark Knight Rises. Au final...

  Répondre
• 

  Anonymous 20/12/2012 11:12

  @Captain Obvious: C'est bien ce que je dit, que je le sens mal, et pour des raisons que j'argumente. Là on parle d'acteurs ultra bankable, payés des fortunes qui bossent au cinéma et vous persister dans l'espoir de les voir dans une série. Je pense que c'est techniquement impossible, peu importe les déclarations, il y a des faits qu'on ne peut pas rejeter juste parce qu'ils ne nous arrangent pas. Très concrètement, pour des raisons d'emploi du temps et de budget, ça n'est pas possible. La seule petite ouverture qui reste envisageable, c'est que de temps à autres, les acteurs sous contrat avec Marvel pour les films, fassent de gracieuses apparitions à titre de guest, et de façon plus ou moins bénévole. Mais là encore, on peut se demander le poids de ces apparitions et leurs but. Il n'y a pas d'exemple de séries ou une guest star va apparaître pour participer en profondeur à l'intrigue. C'est toujours à titre de clin d'œil. On peut donc se dire que le lien avec les films sera très faibles et que d'hypothétiques apparitions ne seront faites que pour faire bander le spectateur l'espace de 3 minutes et non pour réellement jouer sur le côté univers étendu. Le but de Marvel/Disney n'est pas de créer des œuvres, mais uniquement des produits présents sur tous les fronts. J'adorerais qu'il en soit différent, mais c'est la triste vérité. Et pas besoin d'avoir une DeLorean pour tirer ce genre de prédictions, il suffit d'observer les faits et de faire quelques recoupements, après tous, ils ont sorti déjà assez de films de piètre qualité pour qu'on puisse tirer un constat précis de leur façon de travailler.

  Répondre
• 

  Khesistos 21/12/2012 02:12

  Je suis pas aussi enervé que Fibre, mais je suis d'accord avec lui. Le pognon pour se payer des acteurs pareil, il faut un paquet de saisons avant de l'avoir et des saisons à sucès. S'ils se pointent, ce ne sera que pour des apparitions en guest, pas plus. Je me demande aussi su quoi va tenir la série. Probable que je ne la regarde pas.

  Répondre