Commentaires

• 

  Forothangail 30/12/2012 19:12

  Si ya rien d'autre...je le connais par coeur faut dire...et TF1 qui se refuse à mettre des versions multilingues à ses films, lamentable...

  Répondre
• 

  Julien 30/12/2012 20:12

  Ah il sera pas disponible en VO ? Parce que du coup ça m'intéresse pas du tout.

  Répondre
• 

  Jeff 30/12/2012 20:12

  Bah, faudra bien que je le vois tôt ou tard. Peut-être ce soir.

  Répondre
• 

  Anonymous 30/12/2012 21:12

  My god, vous n'avez pas encore vu le film? :-/ Vous loupez quelque chose ( a voir absolument en VO sinon une météorite vous tombe dessus et brûle uniquement tout vos comics ).

  Répondre
• 

  Jeff 30/12/2012 21:12

  J'ai déjà mis du temps à lire le bouquin alors que j'ai assez bien aimé donc bon ^^

  Répondre
• 

  Julien 30/12/2012 21:12

  J'attendais de lire le bouquin avant de voir le film (ouais je sais j'avais pas encore lu le bouquin !!^^). Bon apparemment TF1 propose effectivement pas la VO alors ils vont se faire voir. C'est dingue qu'on ait autant de mal à avoir les versions originales en France, que ce soit au cinéma ou à la télé.

  Répondre
• 

  Forothangail 30/12/2012 21:12

  Ouais, ils la proposent de plus en plus pour les séries, mais mince quoi, les films aussi méritent la VO! Mais noooon, vaut mieux mettre deux pages de pub durant 6 minutes (montre en main)

  Répondre
• 

  The Dark Knight 30/12/2012 21:12

  Bon bah je vais le mater en VOSTFR + HD, ça va le faire ^^ Il y aura bien la VO, regardez : http://programme-tv.premiere.fr/film/v-pour-vendetta

  Répondre
• 

  Daft Venom 30/12/2012 23:12

  Moi j'ai bien aimé la VF de V pour Vendetta...

  Répondre
• 

  Anonymous 31/12/2012 00:12

  Pourquoi vous voulez le voir en VO ? Personnellement sa me viendrais meme pas à l'idée ^^

  Répondre
• 

  Ashka 31/12/2012 00:12

  [quote=L'homme d'acier]Pourquoi vous voulez le voir en VO ? Personnellement sa me viendrais meme pas à l'idée ^^[/quote] Tiens marrant, moi c'est plutôt le contraire ^^' A mort les VF !

  Répondre
• 

  Khesistos 31/12/2012 01:12

  ... Et pourtant, le comédien de la v.f est vraiment très bon. A partir du moment où v porte un masque, on peut très bien écouté la v.f. Demander V.O juste pour la v.o, c'est manqué d'ouverture d'esprit je trouve ...

  Répondre
• 

  Ashka 31/12/2012 01:12

  [quote=Khesistos]... Et pourtant, Le Comédien de la v.f est vraiment très bon. A partir du moment où v porte un masque, on peut très bien écouté la v.f. Demander V.O juste pour la v.o, c'est manqué d'ouverture d'esprit je trouve ...[/quote] Eh oui, je n'ouvre pas mon esprit à n'importe qui ! Et puis bon il peut être aussi bon qu'il veut le doubleur VF (Ce que je doute grandement hum hum ...), quand à côté t'as Hugo Weaving, bah euh ... le choix est vite fait en fait ^^'

  Répondre
• 

  Microman 31/12/2012 01:12

  La dernière fois j'ai regardé Inglorious Basterds sur TF1 et ces idiots n'avaient pas mis la VO... Ils abusent! Pourtant sur NT1 ils passent How I Met Your Mother en VO, alors que cette chaîne appartient au groupe TF1! KAMOULOX! >_<"

  Répondre
• 

  The Dark Knight 31/12/2012 01:12

  Surtout qu'Inglorious Basterds s'apprécie nettement mieux en VO, en tout cas là j'ai vraiment adoré V pour Vendetta en VOSTFR HD =)

  Répondre
• 

  Microman 31/12/2012 02:12

  Bah sérieux Aldo Raine en VF il fait pas aussi "bas-ass" X-D

  Répondre
• 

  Ashka 31/12/2012 02:12

  Nan et puis de toute façon que ça soit pour tout les films (Sauf ceux d'animation Of Course) de tout les pays, la VO est toujours Superior, les doublages ont beau être aussi bon qu'ils veulent, rien ne peux remplacer la voix de l'acteur qui joue quoi qu'on puisse en dire. Un film US est toujours mieux en Anglais, un film Français est toujours mieux en Français, un film Coréen est toujours mieux en Coréen. C'est absolument pas une question d'ouverture d'esprit (Je vois pas pourquoi ça le serait d'ailleurs ...) c'est juste comme ça.

  Répondre
• 

  Khesistos 31/12/2012 02:12

  Bah nan. Un acteur qui joue un rôle de dure à cuire mais qui aurait une voix aigue, je préfère l'écouter avec une voix grave en français. Tout comme il y a de très bons comédiens français qui apportent à l'acteur original en remplaçant sa voix, de par son élocution, son charisme, ses intonations, etc ... Fermeture d'esprit parce que "quoi qu'on puisse en dire". Tu fermes le débat en ne permettant pas d'argumentation contraire, ni l'expérience de la V.F. Tu te fermes donc. Ce n'est pas une critique en soit. Je comprends cette opinion (ouverture d'esprit héhé), surtout s'il s'agit de chercher à percevoir de manière précise la performance de l'acteur. Mais là, à moins que ce soit pour écouter les autres acteurs du film, V porte un masque. L'acteur on ne le voit pas, on ne perçoit que sa voix. On peut donc faire le choix entre v.o et v.f selon la voix, et non le visage de l'acteur qui joue. C'est un peu comme regarder un dessin animé. Quoi qu'il arrive, on ne voit pas l'acteur, on n'en perçoit que la voix.

  Répondre
• 

  Ashka 31/12/2012 03:12

  [quote=Khesistos]Bah nan. Un acteur qui joue un rôle de dure à cuire mais qui aurait une voix aigue, je préfère l'écouter avec une voix grave en français. Tout comme il y a de très bons comédiens français qui apportent à l'acteur original en remplaçant sa voix, de par son élocution, son charisme, ses intonations, etc ... [/quote] Sur toutes les VF que j'ai pu entendre, j'en ai jamais entendu aucune qui soit ne serait-ce même qu'approchant de la VO. Une voix remplacée sera toujours "décalé" et si certains préfèrent généralement les voix VF aux voix VO c'est juste par habitude de les entendre. Forcément par exemple si depuis que t'es gosse t'entend le doublage de Bruce Willis et que d'un coup tu passe à la VO, ça va choquer (Je dis ça, car de mémoire c'est ma première expérience VO) et tu va pas aimer, mais du coup après 2-3 films, tu va voir que bah en fait la voix originale est carrément mieux, déjà parce que tu as les phrases entières et non des phrases "simplifiée" pour coller au timing et puis tu sens que ça colle carrément plus. Y a qu'a voir par exemple The Avengers (C'est l'exemple le plus frais que j'ai d'un film que j'ai vu en VO et en VF à la suite), en VF on perd le sens de plusieurs phrases qui se retrouvent totalement modifiée et ne veulent plus rien dire et sur plusieurs scènes on sent de gros décalage sur la VF (Notamment la confrontation Stark/Loki, mon dieu ... la VF de ce passage est tellement atroce sachant qu'une référence qu'ils font en VO, se retrouve transformer en VF en quelque chose qui n'a absolument aucun sens), plusieurs fois au cinéma je me suis dit en le regardant "Je ... je comprend pas là ce qu'il veut dire ..." tendis qu'en VO tout ses passages se sont éclairés tout de suite. Choisir la VO n'est pas seulement un choix de voix, certes elle joue beaucoup, mais c'est aussi un choix d'avoir des dialogues non modifiés, qui viennent directement du script lui même et non de traducteurs qui sont payés une misère pour traduire 3 films par jours et qui du coup font ça à l'arrache. Sinon concernant V For Vendetta, c'est effectivement très ambiguë, sachant qu'il me semble que même en VO, V est seulement doublé par Weaving mais ce n'est pas lui qui joue. Mais ... entendre Natalie Portman en VF c'est juste une torture auditive, elle a une si belle voix et la doublage à une voix tellement agaçante (Avant de regarder les films en VO, je supportais pas Natalie Portman rien que pour la voix VF ...) c'est pour ça que pour moi, la VF est pour à proscrire entièrement.

  Répondre
• 

  Khesistos 31/12/2012 03:12

  [quote]Sur toutes les VF que j'ai pu entendre, j'en ai jamais entendu aucune qui soit ne serait-ce même qu'approchant de la VO. Une voix remplacée sera toujours "décalé" et si certains préfèrent généralement les voix VF aux voix VO c'est juste par habitude de les entendre. Forcément par exemple si depuis que t'es gosse t'entend le doublage de Bruce Willis et que d'un coup tu passe à la VO, ça va choquer (Je dis ça, car de mémoire c'est ma première expérience VO) et tu va pas aimer, mais du coup après 2-3 films, tu va voir que bah en fait la voix originale est carrément mieux, déjà parce que tu as les phrases entières et non des phrases "simplifiée" pour coller au timing et puis tu sens que ça colle carrément plus.[/quote] Plus tellement aujourd'hui. La preuve en est les commentaires précédents qui valident plus l'anti-vf que l'inverse. Pour le reste, les traductions me semblent pas aussi éloigné que ça, en tout cas pas aussi souvent. C'est plus des expressions américaines qu'on peine à retranscrire. J'ai aussi vu des inepties. Me souviens dans le film d'animation batman et superman: ennemis publiques, avoir entendu "fait attention" à la place de "we castling" (technique dans le jeu d'échecs qui permet d'échanger de place le roi et la tour) qui rendaient la phrase absurde. Mais en général, le sens est le même très souvent. Bien qu'au final je comprends l'argument de la fidélité. (Personnellement, je fais la comparaison. Pour un acteur particulièrement bon, je choisis la v.O, pour un comédien v.f particulièrement bon, je choisis la v.f. Ca permet d'avoir de bons mélange comme Dr House en V.F, doublé par le même comédien que Weaving justement)

  Répondre
• 

  Daft Venom 31/12/2012 04:12

  Personnellement le seul avantage que je peux trouver à la VO c'est qu'elle est garante de la transmission exacte des dialogues. La voix est plus secondaire, il y a des VF qui passent bien et restent crédible par rapport au personnage. La seul véritable problème à mon avis, est que pour apprécier une VO il faut la comprendre pleinement, La VOST ne permettant pas non plus de retranscrire parfaitement les dialogues (surtout si c'est pas du sous titrage mal-entendant). Donc quand on a du mal avec la VO, le choix est en général vite fait entre VOST et VF (sauf doublage atroce). Bon avec ce choix on peut se demander comment faire pour progresser en langue étrangère, mais ça c'est une autre histoire...

  Répondre
• 

  Forothangail 31/12/2012 11:12

  Vous avez raison, même avec une VF de qualité, ce n'est pas la VO, c'est fatal. Et oui, la VF de Evey est ratée, vraiment. Personnellement, la meilleure VF que j'ai jamais entendue, c'est Austin Powers 2 et 3, car ils ont eu le courage de, parfois, jeter aux orties le dialogue original potentiellement intraduisible pour faire des blagues différentes, même qu'à chaque fois que je veux les regarder, j'arrive jamais à choisir entre les deux versions! Sinon, j'aime toujours autant ce film, sa musique, Valérie, l'anarchie, Tchaïkovski...<3

  Répondre
• 

  DavIds 31/12/2012 12:12

  Un film à voir en VO, par respect pour le scénariste qui s'est cassé la tête avec ses allitérations en [v] dans toutes les phrases du personnages principales et toutes les références shakespeariennes disparues en VF. En plus, bien souvent les phrases de V commencent par un V. Mais sinon c'est aussi un film qu'on n'est pas obligé de voir, et là c'est par respect pour Moore.

  Répondre
• 

  Anonymous 31/12/2012 12:12

  Personnellement pour regarder parfois des films ou séries en vo ou vostfr par obligation comme certaines séries par exemple, je n'ai jamais rien trouvé à redire à la VF mis à part certains cas particulier. Et franchement je trouve que l'anglais est déjà trop présent en France, alors je préfère une bonne version vf qui me permet de bien profiter d'un film sans avoir à me casser la tete pour tout comprendre. Et pour l'histoire du scénario les différences ne sont pas telle que l'on peut parler d'irrespect, et puis vu le niveau scénaristique de la grande majorité des films US (blockbuster) on doit pas rater grand chose en regardant la VF^^

  Répondre
• 

  The Dark Knight 31/12/2012 12:12

  Parfois si, très souvent même...

  Répondre
• 

  Anonymous 31/12/2012 13:12

  Certains commentaires ici me font rire... ^^ Ce que je vais ajouter n'est pas du tout un argument et par conséquent on pourra me rétorquer le contraire... Mais un film, ça se regarde dans sa version d'origine ! Vous avez déjà vu un festival où l'on passe de la VF ? alors c'est un mauvais festival... quelle soit insupportable ou non (j'ai du mal avec la langue japonaise au bout de 2 h), un film se regarde dans sa version d'origine, si vous aimez le cinéma (évidement) ! ^^ On s'en fout des "voix" ça ne veut rien dire pour moi. C'est plutôt en terme de jeu qu'il faut parler : comment se rendre compte qu'un acteur américain joue mal avec une voix française qui compense en jouant "mieux" ? Qui n'a pas pleuré en regardant la VF de The Dark Knight ? constatant que le Joker perdait tout son jeu (ou presque) en VF et Batman toute sa puissance (notamment le fameux "Where's he ?!" ) Maintenant, faites l'exercice, et désolé de ne prendre que des exemples tiré de Batman mais : visionnez la version canadienne de The Dark Knight Rises... et dites moi que ça ne vous a pas fait rire... parce que là pour le coup, ça détruit le jeu des acteurs... et les dialogues... Alors, désolé, un film c'est en VO pour apprécier l'ensemble (jeu d'acteur, dialogues... même le son est plus "intense")... Bon après, je suis dans une école de cinéma alors forcément on nous "force" à regarder les films dans leurs versions d'origine, au début j'avais du mal mais franchement c'est bien meilleur comme ça. Du coup, non, on ne "demande pas la vo juste pour la vo" et ça manque sans doute d'ouverture d'esprit... Mais, avant qu'on me lance du haut d'une falaise ^^, j'avoue moi-même regarder des films en VF soit parce que je n'ai pas le choix, soit parce que je ne regarde pas vraiment le film il est en fond, soit parce que par nostalgie je préfère la vf (eh oui, la nostalgie de la vf de star wars par exemple)... mais dans le meilleur des cas : VO !!!

  Répondre
• 

  The Dark Knight 31/12/2012 13:12

  +10000 mec !

  Répondre