Attention, spoilers !
Les visuels de Captain America : Civil War sont rares, mais toujours très bien accueillis par les fans, toujours dans l'attente du trailer diffusé à la D23. Nous vous révélions il y a quelques semaines des images promotionnelles du film, dévoilant les effectifs de chacune des deux équipes. Rebelote aujourd'hui avec ce cliché. On apprend certes, rien de nouveau, mais ça fait toujours plaisir ! .
Commentaires
Pour BvS on a eu des photos promos léchés, travaillés, avant d'avoir quelques visuels pour paquet de céréales comme tu dis (et encore). Là on a que du moisi et on sait déjà à quoi vont ressembler les costumes et aussi la composition des équipes ect...
Bref c'est toujours pareil...
Ce qui m'énerve au plus haut point c'est de voir que l'illustration d'un personnage qui, j'en suis sûr, apparaitra 2 min à tout casser dans BvS (Aquaman) reflète une qualité et un travail inégalé (et de très très loin) dans tous les films du MCU. C'est quand même grave. En même temps j'ai l'impression que Marvel s'adresse à des enfants quand je vois leurs visuels.
Et quand tu parles de promo c'est ridicule. Que ce soit ce visuel pourri ou un visuel officiel cela n'empêche pas que tu parles du film. MDCU a consacré un article sur celui-ci comme il l'aurait fait pour un "officiel". Donc au final ça ne change rien, au contraire, mieux vaut avoir un truc travaillé qu'un truc moisi, quitte à parler d'un film autant que ce soit en bien. Puis la promo ne veut rien dire, on a vu le costume de Batman très tardivement et on en sait autant (si ce n'est pas plus) sur CW que sur BvS.
après ce que tu dis de BvS n'est pas entièrement juste, ils ont aussi leurs dessins chelous destinés au marchandising, après ok, Aquaman n'as pas été présenté comme Black panther avec un Artwork mais bon en même temps lors de la présentation d'Aquaman pas mal de monde a hurlé contre le noir et blanc utilisé sur la photo comme pour la première photo de Batman ... et si on revient en arrière même si c'est un film à part, durant la promo de Dark Knight Rises ont à eu une moitié de promo bien pourrie avec les visuels de poster à chier genre le catwoman foireux avec un coeur derrière elle et ce genre de conneries
Plus sérieusement, les enfants ne sont pas la cible unique, ce ne sont pas eux qui vont voir les photos du tournage et je pense pas qu'ils fouillent le web pour la plupart à la recherche des concept art publié sur MDCU. Disney et Marvel peuvent très bien faire tourner des visuels travaillés pour les fans plus âgés, faire qqch de propre quoi, histoire de faire un peu moins "je fais mon film à la va vite; tiens mange ces concept art car j'ai la flemme de faire des visuels; tiens prend ce montage que mon fils de 10 ans a fait c'est l'affiche officielle du film; puis balance 10 € dans ta place de ciné pour un film écrit sur un bout de nappe et va raconter que c'est du grand CINEMA".
Les dessins Merchandising sont une obligation, sauf que dans le cas de BvS ils sont venus bien après. DC/WARNER avaient anticipés et nous avaient fournis des illustrations auparavant.
Les plaintes sur les filtres etc... c'étaient surtout car on voulait en voir plus et mieux. C'était une sorte de teasing pour faire monter le suspens, c'était voulu, réfléchi et travaillé, cela n'a rien à voir.
Quant a la promo je regarde ça d'un oeil distrait, ça ne présage en rien de la qualité d'un film, j'essaye même d'en voir le moins possible pour ne pas me gâcher la surprise parce que les studios ont tendance a en dire trop.
Oui je trouve qu'anticiper les éventuelles "fuites" c'est professionnel. A l'heure actuelle j'ai des infos sur CW et j'ai des images. les images que je vois soit pourries et digne d'un dessin animé. Les photos de tournages m'ont montré un Crossbone que je trouve raté (ou kitch comme tu veux). Donc étant pas du tout emballé par le film au vue des directions prises, ce genre d'images ne font qu'enfoncer le clou. Le reste de la promo m'apparaitra comme du colmatage.
Fournir un visuel propre pour anticipait les idées qu'on pourrait se faire d'un film suite à de mauvaises images c'est pro. La preuve : quand les trailers fuitent en mauvaises qualités, tous les studios se pressent de les donner en HD.
Et non Disney ne fournit clairement pas autant de travail que DC.
Après, pour ce qui est des affiches, je dirais que c'est un problème pour l'ensemble du cinéma actuellement on te sort une merde faite sur photoshop par une personne sans talent artistique mais qui sait utiliser un programme...
personnellement, moi je regrette les affiches peintes de gars comme John Alvin, Drew Struzan et autres...
Après et malgrè que je suis bien plus fan de DC que de Marvel, je dirais que niveau promo avec Warner/ DC on ne sait pas encore ce qu'on aura dans l'avenir, les films servent aussi et on a tendance à l'oublier à être de grandes pub pour tout un tas de produits dérivés et que ce soit DC ou Marvel, chacun des deux à derrière lui, des monstres du marchandising ....
les enfants, l'armure et batmobile sont là pour ça, c'est aussi la cible de la Waner, ça fait dix ans que Dc est en perte de vitesse sur les produits dérivés, et vu les problèmes financiés ils ne vont pas passé à côté, mais je te rejoins, les deux maitrises leur com, mm si je pense que Bvs et surtout Sq sont partie trop tôt.
C'est un peu facile ... Le terme hater est vraiment utilisé à tort et à travers contre les gens qui n'ont pas le même avis que soit.
Ensuite sur une dizaine de film du MCU j'aimerai juste que pour UNE fois ils nous rendent un truc propre, quelque chose qui fait sérieux. Des visuels originaux et attrayant, comme pour la plupart des films ciné qui souhaitent (avec prétention ou pas) être perçu comme des films de CINEMA (écrit en grosse lettre). Je dis pas DC/WARNER sont mieux, il faut prendre exemple ect... Je dis juste que pour ne serait-ce qu'un film (je dis pas que ça doit être comme ça tout le temps non plus), la promo était pro, travaillé et réussi. La preuve les réactions sont plutôt largement positive.
C'est vrai que parfois le style deSnyder est un peu pompeux et il donne parfois l'impression de vouloir copier Nolan ou seulement transposer le comics le plus fidèlement possible (c'est pour ça que les fans l'aiment bien) mais son Watchmen est vraiment réussi, 300 est sympathique et Man of Steel reste le meilleur film superman que j'ai vu jusqu'a présent et qui m'a donne gout au personnage malgré ses nombreux défaut, aussi grâce a Cavill qui est parfait dans le rôle, et son costume qui est vraiment classe. Et Batman/Superman s'annonce bien aussi, la première bande annonce m'avait fait peur et me donnait pas envie avec un style trop jeu video mais la seconde bande annonces et les nouveaux visuels m'ont rassure et j'ai hâte de voir Jesse Eisenberg en Luthor, Momoa en Aquaman et Gal Gadot en WW (même si je trouve son costume un poil trop sexi(ste))
Les critiques de Man of Seel sont pas si unanimes, elles sont positives mais pas dithyrambique non plus, Liberation par exemple a titre sa critique "Nul acier" (même si je suis pas d'accord le jeu de mot me fait rire a chaque fois ^^)
ho la la ...apprends à lire , quand je dis "je" ça ne concernant que mon avis ... pfffff
et depuis quand ils faut se ranger à l'avis générale, mos est loin de rassembler, et warner l'a bien compris.... et à une époque, ou les séries sont de qualitées, arrow et flash font pale figure... sous prétexte que se sont des séries de super héros, il faut dire amen...
http://blog.francetvinfo.fr/actu-cine/2013/07/09/man-of-steel-superman-est-il-la-reincarnation-de-jesus.html
un petit article sur comment le film a été vendu aux états unis. le problème c'est que Snyder c'est qu'il met son opinion politique dans ces retranscriptions, quand il refait le film de roméro, il passe du fond libertaire à un communautarisme, dans watchmen il passe d'une fin Méta à un affrontement est/ouest, je passe volontairement 300, ou il n'est pas nécessaire de faire beaucoup de changement.
Quand Snyder reprend Romero, là aussi, il y a un changement d'époque et donc un changement de discour logique, Romero critiquait la société de consommation disant que l'humain lui même pouvait être jeté comme un déchet quelconque, Snyder parle du coté communautaire -> et l'actualité à ce moment? faut il expliquer le terrorisme?
Pour Watchmen, il à juste poussé la critique du comics un peu plus loin dans la logique conflict est-ouest et sa fin est moins ridicule! une arme atomique est bien plus logique qu'une créature mutante radioactive...
en fait, tu critiques Snyder sur tout ce que Marvel à tenté de faire et n'a que très peu réussi voir pas du tout ou du moins pas assumé, ni développé par la suite
je ne cherche pas la comparaison.
ce que je reproche à snyder c'est d'être un militant politique, et qu'il oriente les films dans ce sens, c'est en aucun cas contextuel,
mais surtout, c'est stupide car beaucoup de réalisateurs et autres le font, genre le "zombie" original de Romero le faisait déjà,en plus, et toute l'oeuvre de Romero est d'ailleurs une critique sociale et politique...
Quand il met en scène 300, difficile de lui repprocher de faire dans le politique, l'oeuvre de Frank Miller est teinté de convictions politiques, prend n'importe lequel de ses titres! Watchmen idem Alan Moore ne cachant pas sa haine du monde politique, en toute circonstance d'ailleurs... et encore, l'oeuvre n'aborde même pas pleinement son point de vue sur la religion...
je te mets la phrase mais es ce que son film a vraiment besoin de ce genre de phrase,
Cela se rapporte à l’aspect mythologique des films que l’on fait. J’ai l’impression qu’il (Spielberg) a raison. Mais j’ai aussi le sentiment que Batman et Superman transcendent les films de super-héros d’une certaine façon, parce qu’ils sont Batman et Superman ! Ils ne sont pas, par exemple, la formule Ant-Man de la semaine, sans vouloir être méchant. Quel sera le prochain Blank-Man ?
mais je n'avais pas lu cette intervention de sa part je dois l'admettre c'est d'aujourd'hui?