MAJ: De nouveaux concept art pour ce Spider-Man 4 avorté de Raimi, où l'on voit encore plus de Vautour et...le vilain mystère !
S'il y a des nostalgiques de l'époque "Sam Raimi présente Spidey" autrement dit la première trilogie Spider-Man au cinéma, sachez que plusieurs concept art concernant le Spider-Man 4 prévu, puis annulé, ont été dévoilé. Nous pouvons y voir ce qui était prévu à l'époque à savoir Spider-Man (forcément), Felicia Hardy et le Vautour, mais également quelqu'un d'autre. Un personnage attendu depuis longtemps au cinéma par de nombreux fans mais qui n'a toujours pas eu sa chance. Voyez plutôt :
Vous l'avez reconnu ? Eh oui, il semblerait que notre ami Quentin Beck/Mysterio devait également être de la partie. C'est un choix qui vous aurez emballé ?
Commentaires
Et pour ta gouverne le comportement de Peter est certainement plus respecté dans Civil War qu'il ne l'était dans la veille trilogie Raimi...
De plus quand tu parle de l'ado frele j'ai envie de te dire que Spidey a commencer aussi à 14 ans sa carrière de super héros et que dans les premières version il n'était pas énormement bati...
le films était ultra stéréotype, les scènes parfois grotesque
"spider-man 2 une femme qui gueule on zoom 14 fois sur sa tête pour le montré jusqu'à allez dans sa glote bordel..."
"musique pourri de veille sitecom des années fin 80 pour montré Peter durant la période où il n'est plus spidey"
"comportement ridicule et surjoué pourri de Peter quand il a le symbiote et qu'il drague comme un gros teubé dans la rue dans spider-man 3"
les exemples ne manque pas, quesqu'il faut pas entendre...
- Sam Raimi nous présentait un personnage profond qui était souvent maltraité afin d'insister à la fin de chaque film sur son évolution et sur ce qui a changé depuis le dernier film. Chacun d'entre eux (même le 3) avait une thématique propre que devait découvrir et affronter le personnage, des angles résumés en trois phrases : Qui je suis ? Qui je veux être ? Qu'est-ce que je suis ? En bref, un récit d'apprentissage classique mais efficace. Evidemment, ceux qui cherchent un Spider-Man tourné vers le spectaculaire et le grand spectacle, passez votre chemin et tournez-vous vers les films de Webb (que j'aime beaucoup par ailleurs).
- Les frères Russo nous présentent un Spider-Man "maltraité"... Et c'est tout. Aucune leçon n'est tirée de ses actions, c'est juste un ado neuneu qui est content d'être inféodé à Tony Stark au point que ça ne le dérange pas de se battre contre des héros reconnus sans savoir pourquoi. En bref, un personnage maltraité mais pas développé. On rit MALGRE lui et non AVEC lui, et c'est là qu'est la nuance, alors que le Spider-Man des comics (auquel beaucoup semblent se référer pour justifier la prétendue perfection de Tom Holland) n'est jamais moqué par le lecteur car il y a toujours un mouvement de compassion envers ce pauvre héros. Dans Civil War ?... Difficile d'en dire autant.
"Je sais pas pourquoi je veux me battre mais je vais me battre quand même" Tu parles d'une responsabilité...
"Je veux faire la bagarre ! Je veux faire la bagarre !"
"Monsieur Stark ! Monsieur Stark ! Je vous apporte un café ? Oh et accessoirement... je fais quoi là ?"
Spider-Boy qui parle trop au point qu'on se fiche de lui (personnages et spectateurs), Spider-Boy qui fait des constats naïfs (pris à tort pour des blagues !) qui ne font que renforcer sa crédulité...
Et caetera, et caetera... Oh, et c'est juste dans un seul film, qui en plus ne lui est même pas consacré. Qu'est-ce que ça va être l'année prochaine...
Musique pourri??? c'est juste Danny Elfman qui signe de très bon morceaux comme à son habitude c'est bien la première fois que je vois quelqu'un cracher sur le boulot qu'il à fait sur Spider-man, qui reste dans la logique de ce qu'étaient les films de super héros à l'époque de Spider-man 1 et 2 en gardant l'idée du théme identifiable tel que celui du batman de Burton ou la série Flash des années 90...
Ensuite les Spider-man de Sam Raimi c'est aussi un magnifique hommage au Superman de Donner, plein de passages y font écho, c'est un casting avec un vrai J. Jonah Jamesson, une vraie tante May, une lettre d'amour à la culture comics au sens plus large de par l'image, l'ambiance etc.... des motivations et des thèmes proche du comics de base avec il est vrai quelque petite liberté mais de là à dire que Raimi faisait de la merde faut vraiment avoir un fameux problème, dans 50 ans tu pourras encore aller discuter de tous les trésors dont regorge les spider-man de raimi sur n'importe quel plan que ce soit technique, symbolique voir limite phylosophique alors que les amazing Spider-man passe littéralement à côté de tout ça et que le futur Spider-man est déjà pour moi condamné car les film Marvel sont tous semblables et c'est bien pour ça qu'il ne m'interesse même plus
Pour moi, la trilogie Spider-man de Sam Raimi reste les meilleurs films de super-héros de tous les temps, même devant les Batman de Nolan, qui frôlent aussi la perfection. Mais alors que Nolan visait le réalisme (avec succès) Raimi rendait hommage aux comics et au cinéma (de super-héros mais pas que, notamment les super-man de Donner comme le souligne mmat1986) et pas sous forme de easter eggs facils comme Marvel. Attention, j\'adore les Marvel (sauf Thor et les deux derniers iron-man) mais ça n\'atteindra jamais le niveau de Sam Raimi (à moins qu\'il le réembauche svp?). Cela dit ça sera sans doute mieux que le massacre de Webb qui était triste à voir et ou le casting se débattait en vain pour le sauver du navet.
Je suis content de voir que je ne suis pas le seul à apprécier les Spider-man de Raimi à leur juste valeur. Et ceux qui n\'aime pas je ne peux qu\'être triste pour eux, ils passent à côté d\'une expérience cinématographique qu\'on ne reverra pas de sitôt, surtout à l\'heure de la dictature des studios. Cela dit, les frères Russo, James Gunn ou Matthew Vaughn sont de très bon réal.