Supergirl vient tout juste de sortir au cinéma (tout du moins, aux Etats-Unis) et avec cette sortie, ce sont de nombreuses questions qui ont été soulevées. L'une de ces questions concerne bien évidemment Lobo. Car si, globalement, l'interprétation de Jason Momoa a plutôt convaincu le public, une question a tout de même germé dans la tête de la plupart des fans : "pourquoi ?". Oui, tout simplement. L'explication derrière cette question est simple, oui, l'acteur est plutôt bon mais le personnage n'était pas dans le comics Woman of Tomorrow dont le film est censé s'inspirer. Autrement dit, le personnage a été rajouté. Or, selon de nombreux fans et critiques, ce côté "rajout" semble transpirer à l'écran. On parle même "d'apparition forcée".

Alors qu'en est-il réellement ? Pourquoi Lobo a-t-il été ajouté au film ? Il s'agit sans doute du genre de question qu'il vaudrait mieux poser à la scénariste Ana Nogueira, qu'en dites-vous ? Remerciez le magasine Rolling Stone, ils lui ont directement posé la question. Voic sa réponse :

Cela faisait partie du lot. C'était en quelque sorte ma mission : "Nous voulons Lobo dans le film". ils faisaient partie des petits jouets que l'on m'avait confiés, et je savais que *Woman of Tomorrow* s'inspirait de *True Grit*. Je suis donc revenue à la source, je me suis replongée dans *True Grit*. C’est là que je me suis dit : "Ah, voilà comment Lobo s’intègre" ; il y a le personnage de Matt Damon, qui constitue le troisième point d’entrée, le troisième personnage — ce genre de type que l'on déteste-mais-que-finalement-on-aime-quand-même. Et c’est ainsi que j’ai abordé le style, tout simplement comme un western, car je savais que c’était ce qui avait inspiré Tom [King], l’auteur de *Woman of Tomorrow*.

Autrement dit, Lobo aura été un personnage imposé par les DC Studios, tout simplement.

A noter que la scénariste a également expliqué que deux autres changements majeurs devaient être apportés à son script par rapport au comics d'origine. Le premier, Superman ne devait pas être quelqu'un de "connu" dans la galaxie. Ce n'est pas (encore) quelqu'un qui quitte la Terre pour sauver planètes et autres mondes. Le deuxième concerne les origines de Kara. Dans le scénario du film, et contrairement au comics, il ne fallait pas que Kara assiste à la destruction de Krypton pour éviter de trop complexifier le film.

Que pensez-vous de ces trois changements ? Est-ce que vous les comprenez / trouvez logiques ?

Pour aller plus loin :