DC Studios : le sabotage de Supergirl

Parfois, un film se casse royalement la figure sans que l'on sache réellement pourquoi. Et parfois, les raisons ont clairement été identifiées. Dans le cas de Supergirl, on est dans la seconde catégorie. Et plutôt deux fois qu'une ! C'est simple, on ne sait même pas par où commencer pour expliquer un tel fiasco. Scénariste sans réelle expérience, le comics Woman of Tomorrow qui a été compris de travers, réalisateur qui ne lit pas ce qu'il est censé adapté, les studios qui prônent la liberté créative et qui procèdent à d'innombrables changements... Retour sur une production si chaotique que l'on pourrait presque parler de sabotage.

Pour rappel, Radio Coast City est en live sur Twitch chaque jeudi de 20h à 22h pour parler comics, films, séries TV et autres.

Pour les intéressés, voici où vous pouvez nous suivre :

Twitch: https://www.twitch.tv/radiocoastcity

Youtube : https://www.youtube.com/@RadioCoastCity

Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=61566303563160

Instagram : https://www.instagram.com/radiocoastcity

Commentaires

DCsoldier 13/07/2026 10:07

C'est un mal pour un bien ce changement de fin pour le film car j'en ai marre de voir des super héros s'obliger moralement à ne pas tuer ! Une pourriture comme Krem c'est one shot direct, pas de rédemption ! Voir Supergirl le planter sans état d'âme c'était ce qu'il y avait de meilleur et surprenant dans le film. Aucune autre adaptation n'a osé montrer un Super Hero tuer un vilain sans état d'âme (Bon hormis les Batman de Burton mais c'était une autre époque mais aujourd'hui dans une époque de fragile, ça fait du bien de voir un tel choix). Un choix pareil ce n'est pas une erreur scénaristique d'incompréhension du comics, c'est impossible car le comics n'est pas ambiguë la dessus, Krem est bien vivant à la fin. Le réal, la scénariste et Gun ont validé ce choix mais vu que finalement ça a été mal accueilli, tout retombe sur la scénariste en la faisant passer pour une idiote qui n'a pas compris le comics. Ils auraient dû assumer ce choix et dire au public de fermer sa gueule. ça me rappel la réaction du public et des pseudos fans contre Zack Snyder pour la scène où Superman brise la nuque de Zod. Pour moi Supergirl est un excellent film rien que pour cette scène où elle bute Krem sans sourcilier ni regretter. Merci pour ça, ça fait du bien. Dommage que le message ne soit pas passé comme il aurait dû. Faut arrêter d'épargner des pourritures juste pour un code morale qui n'a plus lieu d'être.

Répondre
Seyfr_Rebirth (réponse à DCsoldier) 13/07/2026 13:07

Quelqu'un qui ne comprends rien aux comics a parlé

Répondre
Jeff (réponse à DCsoldier) 13/07/2026 13:07

Ok, mais on s’éloigne quand même VACHEMENT du comics mais aussi du comics de super-héros au sens large pour le coup. Je ne pense pas que cela soit la solution pour donner un coup de fouet au genre. Comment tu veux rendre un « meilleur hommage » aux comics si les adaptations s’en éloignent sur des concepts aussi basiques que « le super-héros ne tue pas », « le super-héros est désintéressé » etc. Quant au fait qu’elle tue Krem, je n’ai pas vu le film encore. Mais j’aime beaucoup la moralité du comics qui te dit que, même si c’est rare, il arrive que les gens qui font des conneries changent.

Répondre
mmat1986 (réponse à DCsoldier) 13/07/2026 15:07

"Un choix pareil ce n'est pas une erreur scénaristique d'incompréhension du comics, c'est impossible car le comics n'est pas ambiguë la dessus," le gros souci à ton commentaire est quand l'explication vient des intéressés eux même et entre le réal qui n'a pas voulu lire le comics (de ses propre mots) et Noguerra qui ne l'a pas compris (idem) on est tout de même en droit de se demander à quel niveau de mongolisme on en est chez WB ??? de plus que le héro tue le vilain pourrait s'accepter dans certaine mesure Batman de Nolan tue Ras Al Ghul, retournée la séquence comme vous le voulez sur le plan juridique ce qu'il fait en sautant du monorail alors que Ras y est attaché c'est un meurtre! Superman tue Zod car de toute façon à ce moment là ils n'ont aucune technologie pour l'emprisonner où que ce soit et il va tuer une famille en plus.... il y a d'autre cas et d'autre héros qui tuent. le souci avec supergirl c'est de faire tout le film sur "non tu ne dois pas le tuer, te venger te détruira à jamais et gnagnagna" toouuuut le film ce discours pour une fois l'ennemi vaincu, le tuer en mode "noooon mais j'aime pas ta gueule en fait" et enfoncer encore plus le coup du discours qui n'avait rien de sincère de la part de supergirl en la montrant par la suite absolument pas du tout affectée par le meurtre..... en mode la fille qu'on te montre tout le film comme une pocharde dévastée par la douleur, elle tue finalement un gars et ensuite c'est un miracle elle a repris sa vie en main elle est "guerrie de ses traumas".... elle vient de tuer.....du coup ton film ici, ce n'est pas un film de superheros, c'est la genèse de Aileen Wuornos mais dans l'espace.... de ce fait, encore une fois gunn et sa troupe on fait la démonstration de le crétinisme bien épais et ce n'est pas leur premier film a avoir des imbécilité pareil dans l'ecriture, flash en était bourré raz la tronche d'imbécilité pareils déjà écrite par noguerra mais là encore on sortira le joker "non mais ça a été un processus bordélique flash..." bah il s'avère que Supergirl fut un processus merdique assez rapidement aussi!

Répondre
DCsoldier (réponse à Seyfr_Rebirth) 15/07/2026 09:07

Encore un qui ne connait pas le sens du mot "adaptation" mais qui je parie a du passer sa vie à encenser les Batman de Burton et qui doit donc accepter des virages à 180° uniquement quand ça lui plait.

Répondre
DCsoldier (réponse à Jeff) 15/07/2026 09:07

C'était bien à l'époque de Spider-man 3 mais aujourd'hui on vit une époque où on a plus envie d'accorder de pardon sauf si on est un fragile de gaucho. J'aurais bien voulu voir la version du réalisateur qui montrait les origines de Krem avec soit disant son enfance difficile qui justifierait qu'il tue aujourd'hui des enfants et des femmes après en avoir fait des esclaves, pour ensuite caresser dans le sens du poile les gauchos en montrant tout le long du film que la vengeance c'est mal, que tuer c'est mal, pour finir par montrer Supergirl tuer Krem sans hésitation pile au moment où tout le monde attendrait sa rédemption. A mon sens, s'il y a bien une chose que le comics a raté et que le film a réussi c'est bien ça. N'oubliez pas que les comics sont le reflet de la société de leur époque. Ce genre de morale rédemptrice, plus personne ne les veut aujourd'hui, même dans les comics. Pourquoi vous croyez que Absolute Batman a explosé tous les records de vente ? S'il était sortie il y a 10 ou 15 ans, ça aurait été un échec de voir un Batman agir de la sorte. Il suffit juste de repenser à comment le Batman de Zack Snyder dans BvS, tuant sans hésitation et marquant les prisonniers pour qu'ils se fasse buter, a été reçu en 2016 et comment il est vu aujourd'hui. Il est juste arrivé trop tôt.

Répondre
DCsoldier (réponse à mmat1986) 15/07/2026 09:07

Tes exemples avec Batman Begins et Man of Steel, je te rappel que ça a été mal reçu et encore incompris aujourd'hui pour la plupart. Dans le cas de Supergirl, je comprend ton point de vu mais personnellement j'ai vu cette morale tout le long du film dans le sens où des personnes sont fait pour tuer et d'autre pas. Supergirl a le caractère pour et elle sait que Rhutye, non, c'est pour ça qu'elle veut l'en préserver.

Répondre
Jam-el (réponse à DCsoldier) 16/07/2026 10:07

Je suis d'accord avec DCsoldier et pourtant, je suis un gaucho ! Lol Pour moi, les super héros doivent tuer quand c'est nécessaire et que ça peut sauver des innocents. Je lis des comics depuis plus de 20 ans et je trouve que c'est idiot de se fixer des règles comme ça dans un film. Dans les comics, si Batman avait tuer le Joker, il aurait sauver des milliers de vies. La seule raison pour laquelle il n'a pas tué le Joker, c'est parce que DC a besoin de garder ses vilains populaires vivant pour continuer à raconter des histoires. Le côté valeur morale, c'est juste une excuse pour justifer tout ça.

Répondre
Jam-el (réponse à mmat1986) 16/07/2026 10:07

Je pense que Supergirl avait déjà tuer quelqu'un avant Krem, et que ça l'a marqué. C'est peut être pour ça qu'elle se bourre la gueule, et qu'elle conseille à Ruthye de ne jamais tuer. Elle veut protéger son innocence afin qu'elle ne devienne pas comme elle. Supergirl ayant déjà tué et toucher le fond, elle se dit qu'un meurtre de plus ne changerait rien à sa vie.

Répondre
Seyfr_Rebirth (réponse à DCsoldier) 16/07/2026 18:07

Non je n'ai pas encensé les Batman de Burton. Vois par contre on voit vos avis immondes qui transpirent. Libre à vous de souhaiter la mort. Les créateurs de Supergirl (entre autre) étaient des "gaucho" comme vous dites avec mépris. Et ils ont été victimes des idées que vous portez. Et ils auraient honte de lire ce que vous écrivez.

Répondre
mmat1986 (réponse à DCsoldier) 16/07/2026 19:07

"mais personnellement j'ai vu cette morale tout le long du film dans le sens où des personnes sont fait pour tuer et d'autre pas" des personnes faitent pour tuer couramment on appelle ça des psychopathes et on a tendances à les classer dans la catégories "malades mentaux" pas "Super-héros" il y a une très grosse différence entre ne pas avoir d'autre choix de mettre fin à une menace par le chatiment final et le fait de choisir de donner la mort alors que la menace a été détruite...d'autant plus quand justement ce cas de figure a été traité dans le comics mais encore aurait-il fallut que les équipes responssables de ce truc ayent fait un effort de lecture du dit comics... enfin très franchement ce n'est pas en défendant des films baclés qu'on sauvera l'avenir de DC, le grand public tourne le dos à ces films et le pire c'est que niveau proposition de lecture on va bien le sentir passer comme ça a été le cas avec l'immonde "the flash" qu'ils ontr osé qualifier de "plus grand film depuis the dark knight" et la disparition drastique de ses titres en librairie

Répondre
SUPDC 29/07/2026 13:07

Le film n'est pas si nul que ça. Dommage qu'il n'a pas pas marché. J'ai bien aimé. Le faite que supergirl tue le méchant ce n'est pas incohérent. Des gens ont critiqué car elle fait la morale tout le long du film pour ne pas tuer mais elle, elle le fait. Si on écoute le film, chaque fois elle parle de Ruthye et que ça ne va pas l'aider à tuer quelqu'un pour se venger. Et vu la scène en question, on comprend vite que Supergirl le fait pour ne pas que la gamine tue l'assassin de ses parents. Ça tient la route. Pour avoir vu le film, j'ai trouvé que certaines critiques étaient un peu exagérées. La comparaison à Mad Max par exemple. En dehors des véhicules et des costumes ça s'arrête là. Mais si on lit les avis on aurait dit que c'était presque tout le film. Après je peux citer d'autres exemples mais encore une fois quand c'est DC les critiques ne sont pas constructives (je parle des avis en général tout confondus pas forcément de ce forum)

Répondre
mmat1986 (réponse à SUPDC) 29/07/2026 16:07

sauf que c'est faux... et qu'en plus le pire c'est que Supergirl prononce elle même à haute voix les raisons pour lesquels elle tue Krem et elle ne parle pas du tout de Ruthie! elle le transperce dans la poitrine pour Krypto et la gorge pour recréer la blessure mortelle de la gamine assassinée dans la ruelle donc non, elle s'en bat les reins de préserver l'âme de Ruthie, elle ne fait qu'évacuer sa rage à elle et par ce geste et la suite avec son comportement, le film te montre qu'en gros la vengeance pour elle c'est comme une constipation une fois sa grosse commission faite, elle se sent plus légère.... bcp on critiqué la mort de Zod dans MoS et excuse celle de Krem mais vous vous rendez compte que dans un des cas il était impossible d'emprissoner la menace alors que dans l'autre la menace était vaincue et au sol dans un unviers où il y a 8 milliards de solution de l'emprissoner et la rendre inoffenssive? et désolé mais en dehors de ça, ce n'est vraiment pas le seul souci d'écriture du film tu es sensé adapter cette histoire pour avoir de la tristesse pour Kara, pour ce qu'elle à traversé sauf qu'en fait tu ne ressent jamais rien tout le long du film et la seule fois du film où elle agit en costume la totalité de ses action sont en arrière plan sans parler que la fille te dit c'est un costume idiot sans pouvoir juste sensé être symbolique et elle le porte pour tuer sans le moindre remords

Répondre
SUPDC (réponse à mmat1986) 29/07/2026 19:07

Elle n'a aucune raison de parler de Ruthye à Krem en le tuant. D'un côté elle dit à Ruthye que ça ne lui sert à rien de tuer et l'a éloigné de la scène du meurtre. Et de l'autre elle le tue par rapport à krypto et aux gens qu'il a assassiné. Elle l'a protégé d'un certain côté comme elle a fait le reste du film, car malgré son caractère, elle l'a quand même aidé souvent. Après chacun interprète ça à sa façon. Perso que superman a tué zod, que supergirl a tué krem, que batman tue aussi... quelque soit le super-héros ça ne me gêne pas. Et puis à la base les comics ont été faits pour les gamins (donc moralité) et puis les maisons d'éditions ont profité pour avoir la possibilité de faire revenir les mêmes méchants dans d'autres histoires. Idem ensuite pour les films.

Répondre
mmat1986 (réponse à SUPDC) 29/07/2026 20:07

aucune raison de parler de Ruthie à Krem ? revois la scène après très franchement, si il n'y avait que ça comme souci dans le film ça serait une chose mais fin soit tu as aimé, tant mieux pour toi

Répondre
Jeff 29/07/2026 22:07

Après avoir enfin vu Supergirl, je trouve que cela ne va pas du tout. Et parmi les choses qui, selon moi, ne vont pas du tout. Il y a la fin. Si effectivement, elle avait fait cela afin de ne pas "entâcher l'âme" de Ruthye, j'aurai trouvé ça prévisible mais au moins, on ne s'éloigne pas trop du super-héros. Bon, elle tue mais au moins, tu as une notion de "grandeur d'âme". Là elle tue parce que... bah parce qu'elle est vénère... Mouais...

Répondre
mmat1986 (réponse à Jeff) 29/07/2026 23:07

ah ben pour le coup ça me fait bien plaisir que ce soit toi qui le dise, on ne pourra pas te taxer de fan de Snyder ou de frustré qui a choisi de chier systématiquement sur le DCU comme ça

Répondre
Jam-el 30/07/2026 09:07

En tout cas, le film est un bide commercial et n'aura pas de suite. J'aime bien l'actrice et le costume, donc j'aimerai la revoir dans d'autres films Superman ou autre. En espérant que Superman 2 fonctionne au Box Office l'année prochaine.

Répondre
Jeff (réponse à Jam-el) 30/07/2026 10:07

Le costume, c'est celui que l'on voit 30 secondes ? Oui, effectivement, il est bien. 'Faut juste pas cligner des yeux quoi ^^'

Répondre
mmat1986 (réponse à Jam-el) 30/07/2026 15:07

bah ça d'un côté ,vu la situation plus que spectaculaire que prend la vente avec paramount, depuis que la politique s'en mèle et les chiffres exorbitant que Paramount risque de devoir versé à WB en indemnités de retard, par trimestre pour un retard qui pourrait allé de 1 à 2ans si pas plus...Autant dire que WB à, du coup, un fameux coup de pouce du ciel pour réaliser ce qu'ils veullent! Et je pense que c'est aussi pour ça que Safran se la joue "quoi Supergirl, une bide??? non mais ça n'a aucune importance pour nous!" bah oui ! les gars vous empocher tellement de milliard sans rien faire qu'ils pourront les claquer où ils veullent... c'est spectaculaire comme situation

Répondre
Jam-el (réponse à Jeff) 30/07/2026 20:07

Ouai, le costume est vraiment pas assez visible à l'écran. Je pense que DC doit accélérer son univers et faire un film sur la rencontre entre Superman et Batman. Quelque chose d'amical, en mode World's Finest. Un film où on verrait Superman & Supergirl qui collaborent avec Batman & Robin.

Répondre